会计贪占单位钱财应当如何定何罪

案情：
张某系某加油站管帐，自2005年1月至3月份，使用收受客户加油款的便当条件，屡次收受款不上交或少交，至案发时贪占地点加油站人民币总计33000余元。案发后张某招认：在加油站担任管帐期间，使用管帐职务的便当，屡次贪占加油站油款，所贪占的钱已浪费。经查实，该加油站营业执照挂号方式为个体工商户，张某系其聘任人员，加油站清晰张某的职务为管帐。
本案定性主要有两种不合定见：
榜首种定见以为：张某以不合法占有为意图，将别人托付其收受的加油款占为己有，数额较大，且案发后经受害方多方讨要，分文未还，其行为构成侵吞罪。
第二种定见以为：张某系加油占管帐，其使用收受加油款的职务之便，屡次收受加油款不交或少交，将加油站金钱占为己有，且数额较大，其行为有必定的不尽职性，应定职务侵吞罪。
笔者赞同第二种定见，理由如下：
职务侵吞罪和侵吞罪都是侵略产业的违法，两者尽管在片面上都具有不合法占有的意图，客观上具有不合法占有自己本来现已持有的别人资产的特色，但差异仍是有的：榜首，违法主体不同。职务侵吞罪主体为特别主体，即只要公司、企业或许其他单位的人员才干构成，而且这些人员不属于从事公事的国家工作人员;侵吞罪主体为一般主体。第二，客观上表现不同，职务侵吞罪是使用职务上的便当，即使用在本单位具有的必定职务，如司理、管帐等，而且使用其主管、办理、经手本单位资产的便当条件，将本单位数额较大的资产不合法占为己有的行为;而侵吞罪表现为将数额较大的别人资产不合法占有，且拒不交出或交还的行为。
详细到本案，首先从主体上剖析，职务侵吞罪的主体为特别主体，即公司、企业或其他单位的人员，而个体工商户类型的管帐是否构成特别主体呢，笔者以为，尽管现行法令没有清晰界定，但重新刑法将这种不合法侵吞资产的行为分为侵吞罪与职务侵吞罪，职务侵吞罪主体除具有法令要件构成的特征外，还具有不尽职性的重要特征，别的结合立法原意，应将这类个体工商户类型的大型加油站归类为“其他单位”。假如本案将张某的行为定性为一般的侵吞罪，则不能表现其行为的不尽职性，这是与立法原意相悖的。其次，从客观方面说，张某身为加油站管帐，其责任为收受加油款，其正是使用经手本单位资产的便当条件，分屡次将33000余元加油款据为己有，且数额较大。从侵略的客体来说，职务侵吞罪侵略的是公司、企业或许其他单位的产业一切权，这既包含团体性质的合法产业，也包含私家一切的合法产业。
归纳本案所涉违法的构成要件，应确定张某的行为构成职务侵吞罪。