最长诉讼时效可以中断和终止吗
来源：听讼网整理 2018-08-02 06:25
在日常日子中，咱们都知道民事诉讼是有必定的时效性的，对此咱们我们都要严厉依照法令的规则进行相应的诉讼，诉讼时效的规则有许多，我们能够多去了解，那么关于最长诉讼时效能够间断和间断吗，这个问题许多人都不清楚，下面听讼网小编就为我们介绍一下。
答案是不能够。最长诉讼时效是民事诉讼案子一般诉讼时效遍及适用的期间，这已为人们所熟知，但此期间属可变期间，《民法通则》第139条、第140条分别对因法定事由而致此期间间断、间断作出了规则。关于间断的适用，法令规则的较清晰和谨慎。
最长诉讼时效是指时效期间为20年的诉讼时效。《民法通则》第137条规则：“诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被损害时起核算。可是，从权力被损害之日起超越20年的，人民法院不予维护。”不能随意诉告。
诉讼时效的概念
(一)时效与诉讼时效
时效，是指必定的现实状况继续地抵达必定期间而发作必定产业法作用的法令现实。时效是一种期限，但与一般期限由当事人约好不同，时效是法定的。时效依其适用的权力和法令作用区别，可分为获得时效和消除时效，获得时效也称占有时效，是适用于物权的时效，我国法令没有规则。消除时效，也称诉讼时效，是债款人怠于行使权力继续到法定期间，其公力救助权归于消除的时效。我国民法通则等民事法令标准规则的时效，就是归于诉讼时效。
(二)诉讼时效的特征
1、诉讼时效归于法令现实。就时效对民事法令关系的作用而言，时效能导致权力的消除，应属法令现实。时效的期间通过不受当事人毅力的操控，就此而言，时效归于事情。
2、诉讼时效归于强制期间。诉讼时效期间由法令强行规则，当事人不得约好更改或预先扔掉，所以时效期间属法定期间。
3、诉讼时效的作用是期间与现实的结合。诉讼时效期间须与必定的现实状况结合才发作必定的作用，亦即无必定现实状况与之结合，无时效作用的存在。故时效法令作用的发作须与必定现实状况并存而构成法令要件，就此而言，时效又属法令要件。
4、诉讼时效仅适用于恳求权。法令根据不同的价值取向，对不同类型的权力规则了不同法定期间，如适用于分配型权力的获得时效，适用于构成权的除斥期间，适用于知识产权的期间等，而适用于恳求权的就是诉讼时效。恳求权须义务人给付才干完结，如恳求权人长期不行使权力，使法令关系处于不稳定状况，诉讼时效就有催促恳求权人及时行使权力的功用。
诉讼时效的法令要件和法令作用
(一)诉讼时效的法令要件
1、须有恳求权的存在。
诉讼时效是催促恳求权人行使权力的，恳求权有无是时效发作的首要条件。关于恳求权归于哪种类型的，终究归于一切的恳求权，仍是只是适用于债款恳求权，我国法令没有清晰规则。从最高人民法院的相关规则和学理通说看，诉讼时效应仅适用于债款恳求权，不适用于物权恳求权。如最高人民法院《民通定见》第173条第2款规则：权力人向债款保证人、债款人的代理人或许产业代管人建议权力的，能够确定诉讼时效间断。即诉讼时效间断是源于向债款人以及债款人的代理人、保证人、代管人恳求权力，对应于债款人的权力人，毫无疑问应该是债款人，其行使的权力也只能是债款。已然诉讼时效间断仅适用于债款恳求权，以理推之，不行能还有适用诉讼时效间断的其他恳求权。
2、有怠于行使权力的现实。
怠于行使权力，是差错不行使权力的状况。假如权力人不知其权力存在，或虽知晓其权力存在，但无法行使其权力的，一般时效期间不开端起算。
3、怠于行使权力状况继续存在抵达法定期间。
即怠于行使权力处于继续状况，中心如有行使权力或义务人认诺等，时效就间断;继续状况抵达法定期间，是要求不行使权力继续到法令所规则的时刻，这一期间即时效期间。
(二)诉讼时效的效能
1、胜诉权消除。
民法通则第135条规则，向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为2年，法令还有规则的在外。法令规则中，将诉讼时效期间届满所消除的权力限定为是“向人民法院恳求维护”的民事权力，即诉讼时效期间届满时，权力人损失的是胜诉权，而非实体权力。胜诉权的实质就是公力救助权，与诉权亦不同。诉权归于程序法上的权力，当事人是否享有应依程序法的规则判别，即便诉讼时效届满，但当事人契合程序法上行使诉权要件的，人民法院仍得受理。因为诉讼时效是否现已届满，只要通过审判才干查明，其权力得否因诉讼时效届满而消除，只要法院才有公力决断权。
2、实体权力不消除。
民法通则第138条规则，超越诉讼时效期间，当事人自愿实行的，不受诉讼时效约束。诉讼时效届满，实体权力不消除，债款人关于债款人自愿实行的债款，仍享有受领坚持力，债款人实行义务后，不得恳求返还。
诉讼时效的间断、间断和延伸
(一)诉讼时效间断
1、概念。诉讼时效间断是指在诉讼时效期间的最终6个月内，因法定事由而使权力人不能行使恳求权的，诉讼时效期间的核算暂时间断。民法通则第139条规则，在诉讼时效期间的最终6个月内，因不行抗力或许其他妨碍不能行使恳求权的，诉讼时效间断。从间断时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续核算。依诉讼时效的间断，其已通过的期间依然有用，待阻止时效进行的法定妨碍消除后，时效期间继续进行。诉讼时效间断的功用，是把导致权力人不能行使权力的法定妨碍通过的期间，扫除于时效期间之外，使诉讼时效期间所含的现实状况要素，真实能限定于权力人片面不行使权力的景象，以进步时效期间的“含金量”。
2、发作诉讼时效间断的法定事由：
(1)不行抗力，指的是不能预见、不能防止并不能克服的客观情况。包含自然灾害和非出于权力人意思的 “人祸”，例如瘟疫、暴动等。
(2)法定代理人未确定或损失民事行为能力。最高人民法院《民通定见》第172条规则：在诉讼时效期间的最终6个月内，权力被损害的无民事行为能力人、约束民事行为能力人没有法定代理人，或许法定代理人逝世、损失代理权，或许法定代理人自己损失行为能力的，能够确定为因其他妨碍不能行使恳求权，适用诉讼时效间断。
(3)其他。例如承继开端后，承继人或遗产管理人没有确守时，其时效可间断等等。
3、间断时效的发作期间。间断时效的法定事由必须在诉讼时效期间的最终6个月内发作，或法定事由虽发作于6个月前但继续至最终6个月内的，才干发作间断时效的法令作用。
4、诉讼时效间断的法令作用：
(1)法定事由发作前已通过的时效期间仍为有用，法定事由通过的期间为时效间断期间，不生时效期间的效能，法定事由消除后，时效期间继续进行。
(2)法定事由发作在最终6个月内，如法定事由消除后，剩余时效期间缺乏6个月，应否补足其为6个月，民法通则未予规则，通说以为应该补足6个月。
5、诉讼时效间断适用的时效期间类型。诉讼时效间断适用于最长诉讼时效期间以外的诉讼时效期间类型。
(二)诉讼时效间断
1、概念。
诉讼时效间断是指因有与权力人怠于行使权力相反的现实，使已通过的时效期间失掉效能，而须从头起算时效期间的准则。民法通则第140条规则，诉讼时效因提申述讼、当事人一方提出要求或许赞同实行义务而间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。诉讼时效以权力人消沉不行使权力为前提条件，若此状况不存在，诉讼时效即因短缺要件，其已进行的时效期间应归无效。
2、发作诉讼时效间断的事由：
(1)权力人之恳求，指的是权力人于诉讼外向义务人恳求其实行义务的意思标明。权力人提出恳求，使不行使权力的状况消除，诉讼时效也由此间断。关于恳求的方法，法令无明文规则，应以为口头或书面等能达恳求作用的方法，均可运用。恳求之相对人除义务人外，权力人若向主债款之保证人、债款人的代理人及产业代管人提出恳求的，亦发作恳求的作用。
(2)义务人的赞同，是指义务人向权力人标明赞同实行义务的意思。义务人的赞同，亦即对权力人之权力的供认，故与恳求发作相同之间断时效的作用。赞同的方法，对此法令未有约束，口头或书面、明示或默示，均无不行，而且也不问义务人的赞同是否有间断时效的意图。赞同之标明人原则上应为义务人自己，义务人的代理人于授权范围内而为赞同的，亦发作赞同的作用，但保证人等赞同实行义务的意思，对主债款人不生赞同之作用。赞同之相对人，原则上亦为权力人或权力人之代理人，对第三人为赞同，不生赞同的作用。
(3)提申述讼或裁决，是指权力人提起民事诉讼或恳求裁决，恳求法院或裁决庭维护其权力的行为。诉讼之举，是权力人行使权力的最为激烈的标明，故诉讼之日就是时效间断之时。权力人若以有用的判定、裁决、调停协议等法令文书，向法院恳求实行程序的，亦发作与申述平等的间断时效的作用。可是，权力人于申述后又撤诉的，其申述是否发作诉讼时效间断的作用呢?法令没有清晰规则，通说以为，申述已标明权力人行使权力的现实，即便撤诉也仅是抛弃公力救助，其内含恳求之意思并未因撤诉而吊销，故应视为与恳求相同的发作间断时效的作用。
3、诉讼时效间断的法令作用。
诉讼时效间断的事由发作后，已通过的时效期间归于无效，间断事由存续期间，时效不进行，间断事由间断时，从头核算时效期间。但怎么承认间断事由的间断，因事由的性质有别而有所不同：
(1)因恳求或赞同间断时效的，书面告诉应以抵达相对人时为事由间断;口头告诉应以相对人了解时为事由间断。在时效期间从头起算后，权力人再次恳求或义务人再次赞同实行义务的，诉讼时效可再次间断。
(2)因提申述讼或裁决间断时效的，应于诉讼完结或法院作出裁判时为事由间断;权力人恳求实行程序的，应以实行程序结束之时为事由间断。
(3)因调停间断时效的，调处失利的，以失利之时为事由间断;调处成功而达到合同的，以合同所定的实行期限届满之时为事由间断。
4、诉讼时效间断适用的时效期间类型。诉讼时效间断适用于最长诉讼时效期间以外的诉讼时效期间类型。
(三)诉讼时效期间延伸
诉讼时效期间延伸是指因特殊情况，法院对现已完结的诉讼时效期间给予的延展。期间的延伸与间断、间断不同，它只适用于诉讼时效期间现已完结的景象，而且发作时效延伸的特殊情况，依最高人民法院《民通定见》第169条的解说，是权力人因为客观的妨碍在法定诉讼时效期间不能行使恳求权的，归于民法通则第137条规则的“特殊情况”。诉讼时效期间延伸适用的期间类型，最高人民法院《民通定见》第175条规则，民法通则第135条、第136条规则的诉讼时效期间，能够适用民法通则有关间断、间断和延伸的规则。民法通则第137条规则的“20年”诉讼时效期间，能够适用民法通则有关延伸的规则，不适用间断、间断的规则。即诉讼时效的延伸不仅可适用于一般与短期时效，而且还可适用于最长忍受期间。由此可见，时效延伸是为了维护当事人的权力，于间断、间断外而保存的救助空间。
关于诉讼的事宜，我们能够托付律师帮助处理，而且让律师帮助进行辩解，这样使得诉讼更为有用的进行，如有更多相关的法令问题，我们都能够讨教律师的。
答案是不能够。最长诉讼时效是民事诉讼案子一般诉讼时效遍及适用的期间，这已为人们所熟知，但此期间属可变期间，《民法通则》第139条、第140条分别对因法定事由而致此期间间断、间断作出了规则。关于间断的适用，法令规则的较清晰和谨慎。
最长诉讼时效是指时效期间为20年的诉讼时效。《民法通则》第137条规则：“诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被损害时起核算。可是，从权力被损害之日起超越20年的，人民法院不予维护。”不能随意诉告。
诉讼时效的概念
(一)时效与诉讼时效
时效，是指必定的现实状况继续地抵达必定期间而发作必定产业法作用的法令现实。时效是一种期限，但与一般期限由当事人约好不同，时效是法定的。时效依其适用的权力和法令作用区别，可分为获得时效和消除时效，获得时效也称占有时效，是适用于物权的时效，我国法令没有规则。消除时效，也称诉讼时效，是债款人怠于行使权力继续到法定期间，其公力救助权归于消除的时效。我国民法通则等民事法令标准规则的时效，就是归于诉讼时效。
(二)诉讼时效的特征
1、诉讼时效归于法令现实。就时效对民事法令关系的作用而言，时效能导致权力的消除，应属法令现实。时效的期间通过不受当事人毅力的操控，就此而言，时效归于事情。
2、诉讼时效归于强制期间。诉讼时效期间由法令强行规则，当事人不得约好更改或预先扔掉，所以时效期间属法定期间。
3、诉讼时效的作用是期间与现实的结合。诉讼时效期间须与必定的现实状况结合才发作必定的作用，亦即无必定现实状况与之结合，无时效作用的存在。故时效法令作用的发作须与必定现实状况并存而构成法令要件，就此而言，时效又属法令要件。
4、诉讼时效仅适用于恳求权。法令根据不同的价值取向，对不同类型的权力规则了不同法定期间，如适用于分配型权力的获得时效，适用于构成权的除斥期间，适用于知识产权的期间等，而适用于恳求权的就是诉讼时效。恳求权须义务人给付才干完结，如恳求权人长期不行使权力，使法令关系处于不稳定状况，诉讼时效就有催促恳求权人及时行使权力的功用。
诉讼时效的法令要件和法令作用
(一)诉讼时效的法令要件
1、须有恳求权的存在。
诉讼时效是催促恳求权人行使权力的，恳求权有无是时效发作的首要条件。关于恳求权归于哪种类型的，终究归于一切的恳求权，仍是只是适用于债款恳求权，我国法令没有清晰规则。从最高人民法院的相关规则和学理通说看，诉讼时效应仅适用于债款恳求权，不适用于物权恳求权。如最高人民法院《民通定见》第173条第2款规则：权力人向债款保证人、债款人的代理人或许产业代管人建议权力的，能够确定诉讼时效间断。即诉讼时效间断是源于向债款人以及债款人的代理人、保证人、代管人恳求权力，对应于债款人的权力人，毫无疑问应该是债款人，其行使的权力也只能是债款。已然诉讼时效间断仅适用于债款恳求权，以理推之，不行能还有适用诉讼时效间断的其他恳求权。
2、有怠于行使权力的现实。
怠于行使权力，是差错不行使权力的状况。假如权力人不知其权力存在，或虽知晓其权力存在，但无法行使其权力的，一般时效期间不开端起算。
3、怠于行使权力状况继续存在抵达法定期间。
即怠于行使权力处于继续状况，中心如有行使权力或义务人认诺等，时效就间断;继续状况抵达法定期间，是要求不行使权力继续到法令所规则的时刻，这一期间即时效期间。
(二)诉讼时效的效能
1、胜诉权消除。
民法通则第135条规则，向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为2年，法令还有规则的在外。法令规则中，将诉讼时效期间届满所消除的权力限定为是“向人民法院恳求维护”的民事权力，即诉讼时效期间届满时，权力人损失的是胜诉权，而非实体权力。胜诉权的实质就是公力救助权，与诉权亦不同。诉权归于程序法上的权力，当事人是否享有应依程序法的规则判别，即便诉讼时效届满，但当事人契合程序法上行使诉权要件的，人民法院仍得受理。因为诉讼时效是否现已届满，只要通过审判才干查明，其权力得否因诉讼时效届满而消除，只要法院才有公力决断权。
2、实体权力不消除。
民法通则第138条规则，超越诉讼时效期间，当事人自愿实行的，不受诉讼时效约束。诉讼时效届满，实体权力不消除，债款人关于债款人自愿实行的债款，仍享有受领坚持力，债款人实行义务后，不得恳求返还。
诉讼时效的间断、间断和延伸
(一)诉讼时效间断
1、概念。诉讼时效间断是指在诉讼时效期间的最终6个月内，因法定事由而使权力人不能行使恳求权的，诉讼时效期间的核算暂时间断。民法通则第139条规则，在诉讼时效期间的最终6个月内，因不行抗力或许其他妨碍不能行使恳求权的，诉讼时效间断。从间断时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续核算。依诉讼时效的间断，其已通过的期间依然有用，待阻止时效进行的法定妨碍消除后，时效期间继续进行。诉讼时效间断的功用，是把导致权力人不能行使权力的法定妨碍通过的期间，扫除于时效期间之外，使诉讼时效期间所含的现实状况要素，真实能限定于权力人片面不行使权力的景象，以进步时效期间的“含金量”。
2、发作诉讼时效间断的法定事由：
(1)不行抗力，指的是不能预见、不能防止并不能克服的客观情况。包含自然灾害和非出于权力人意思的 “人祸”，例如瘟疫、暴动等。
(2)法定代理人未确定或损失民事行为能力。最高人民法院《民通定见》第172条规则：在诉讼时效期间的最终6个月内，权力被损害的无民事行为能力人、约束民事行为能力人没有法定代理人，或许法定代理人逝世、损失代理权，或许法定代理人自己损失行为能力的，能够确定为因其他妨碍不能行使恳求权，适用诉讼时效间断。
(3)其他。例如承继开端后，承继人或遗产管理人没有确守时，其时效可间断等等。
3、间断时效的发作期间。间断时效的法定事由必须在诉讼时效期间的最终6个月内发作，或法定事由虽发作于6个月前但继续至最终6个月内的，才干发作间断时效的法令作用。
4、诉讼时效间断的法令作用：
(1)法定事由发作前已通过的时效期间仍为有用，法定事由通过的期间为时效间断期间，不生时效期间的效能，法定事由消除后，时效期间继续进行。
(2)法定事由发作在最终6个月内，如法定事由消除后，剩余时效期间缺乏6个月，应否补足其为6个月，民法通则未予规则，通说以为应该补足6个月。
5、诉讼时效间断适用的时效期间类型。诉讼时效间断适用于最长诉讼时效期间以外的诉讼时效期间类型。
(二)诉讼时效间断
1、概念。
诉讼时效间断是指因有与权力人怠于行使权力相反的现实，使已通过的时效期间失掉效能，而须从头起算时效期间的准则。民法通则第140条规则，诉讼时效因提申述讼、当事人一方提出要求或许赞同实行义务而间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。诉讼时效以权力人消沉不行使权力为前提条件，若此状况不存在，诉讼时效即因短缺要件，其已进行的时效期间应归无效。
2、发作诉讼时效间断的事由：
(1)权力人之恳求，指的是权力人于诉讼外向义务人恳求其实行义务的意思标明。权力人提出恳求，使不行使权力的状况消除，诉讼时效也由此间断。关于恳求的方法，法令无明文规则，应以为口头或书面等能达恳求作用的方法，均可运用。恳求之相对人除义务人外，权力人若向主债款之保证人、债款人的代理人及产业代管人提出恳求的，亦发作恳求的作用。
(2)义务人的赞同，是指义务人向权力人标明赞同实行义务的意思。义务人的赞同，亦即对权力人之权力的供认，故与恳求发作相同之间断时效的作用。赞同的方法，对此法令未有约束，口头或书面、明示或默示，均无不行，而且也不问义务人的赞同是否有间断时效的意图。赞同之标明人原则上应为义务人自己，义务人的代理人于授权范围内而为赞同的，亦发作赞同的作用，但保证人等赞同实行义务的意思，对主债款人不生赞同之作用。赞同之相对人，原则上亦为权力人或权力人之代理人，对第三人为赞同，不生赞同的作用。
(3)提申述讼或裁决，是指权力人提起民事诉讼或恳求裁决，恳求法院或裁决庭维护其权力的行为。诉讼之举，是权力人行使权力的最为激烈的标明，故诉讼之日就是时效间断之时。权力人若以有用的判定、裁决、调停协议等法令文书，向法院恳求实行程序的，亦发作与申述平等的间断时效的作用。可是，权力人于申述后又撤诉的，其申述是否发作诉讼时效间断的作用呢?法令没有清晰规则，通说以为，申述已标明权力人行使权力的现实，即便撤诉也仅是抛弃公力救助，其内含恳求之意思并未因撤诉而吊销，故应视为与恳求相同的发作间断时效的作用。
3、诉讼时效间断的法令作用。
诉讼时效间断的事由发作后，已通过的时效期间归于无效，间断事由存续期间，时效不进行，间断事由间断时，从头核算时效期间。但怎么承认间断事由的间断，因事由的性质有别而有所不同：
(1)因恳求或赞同间断时效的，书面告诉应以抵达相对人时为事由间断;口头告诉应以相对人了解时为事由间断。在时效期间从头起算后，权力人再次恳求或义务人再次赞同实行义务的，诉讼时效可再次间断。
(2)因提申述讼或裁决间断时效的，应于诉讼完结或法院作出裁判时为事由间断;权力人恳求实行程序的，应以实行程序结束之时为事由间断。
(3)因调停间断时效的，调处失利的，以失利之时为事由间断;调处成功而达到合同的，以合同所定的实行期限届满之时为事由间断。
4、诉讼时效间断适用的时效期间类型。诉讼时效间断适用于最长诉讼时效期间以外的诉讼时效期间类型。
(三)诉讼时效期间延伸
诉讼时效期间延伸是指因特殊情况，法院对现已完结的诉讼时效期间给予的延展。期间的延伸与间断、间断不同，它只适用于诉讼时效期间现已完结的景象，而且发作时效延伸的特殊情况，依最高人民法院《民通定见》第169条的解说，是权力人因为客观的妨碍在法定诉讼时效期间不能行使恳求权的，归于民法通则第137条规则的“特殊情况”。诉讼时效期间延伸适用的期间类型，最高人民法院《民通定见》第175条规则，民法通则第135条、第136条规则的诉讼时效期间，能够适用民法通则有关间断、间断和延伸的规则。民法通则第137条规则的“20年”诉讼时效期间，能够适用民法通则有关延伸的规则，不适用间断、间断的规则。即诉讼时效的延伸不仅可适用于一般与短期时效，而且还可适用于最长忍受期间。由此可见，时效延伸是为了维护当事人的权力，于间断、间断外而保存的救助空间。
关于诉讼的事宜，我们能够托付律师帮助处理，而且让律师帮助进行辩解，这样使得诉讼更为有用的进行，如有更多相关的法令问题，我们都能够讨教律师的。