行政强制措施与即时强制的区别有哪些

行政强制履行以公民、法人或其他安排不实施行政责任为条件，在一般状况下，这种不实施还有必要有不实施的成心。
法律咨询：行政强制办法与即时强制有哪些差异
律师答复：
行政强制办法虽常带有紧迫性，但采纳行政强制办法却有必要通过法定程序，许多都有同意程序，并有必要作出书面的行政强制办法决议。但即时强制一般都是在状况紧迫时，只需契合法律规则的条件，即可采纳即时强制手段，如对酒醉者的拘谨，救火时撤除毗连房子。即时强制大都是在紧迫状态下采纳的办法，因此没有事前程序，无须也不可能作出即时强制决议。
②行政强制办法针对的常常是有违法的嫌疑，即时强制则首要因为状况紧迫，可能会呈现损害自己或别人的状况，如因为地震、水灾、疫情等灾祸的发作，有关部门能够采纳即时强制手段，救灾防病，削减丢失。
③行政强制办法常与行政强制履行紧密联络，在需求采纳行政强制履行状况时，常先采纳行政强制办法。但即时强制因无再履行可言，故与行政强制履行没有联络。
相关法律知识：
《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规则
第五十五条人民法院判定被告从头作出详细行政行为的，被告不得以同一的现实和理由作出与原详细行政行为根本相同的详细行政行为。
第五十六条人民法院在审理行政案子中，以为行政机关的主管人员、直接责任人员违背政纪的，应当将有关资料移交该行政机关或许其上一级行政机关或许督查、人事机关;以为有犯罪行为的，应当将有关资料移交公安、检察机关。
第五十七条人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判定。有特殊状况需求延伸的，由高级人民法院同意，高级人民法院审理第一审案子需求延伸的，由最高人民法院同意。
第五十八条当事人不服人民法院第一审判定的，有权在判定书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁决的，有权在裁决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判定或许裁决发作法律效力。
第五十九条人民法院对上诉案子，以为现实清楚的，能够实施书面审理。
第六十条人民法院审理上诉案子，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判定。有特殊状况需求延伸的，由高级人民法院同意，高级人民法院审理上诉案子需求延伸的，由最高人民法院同意。