保险合同转让的条件是什么

产业稳妥合同的转让，是指产业稳妥合同一方当事人或许合同的联系人将依法享有的合同权力与合同责任悉数或许部分地让与第三人的行为。今日听讼网小编为你整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
从现实状况来看，一般均为投保人将稳妥合同转让给第三人。就其实质来说，未彻底交纳稳妥费的产业稳妥合同的转让实际上是投保人合同权力责任的归纳转让，而彻底交纳稳妥费的产业稳妥合同的转让，则是投保人向第三人的权力转让。稳妥合同是合同的一种，因而其转让首要应具有《合同法》中所规则的条件，详细来讲，
有如下几个条件：
榜首，被转让的产业稳妥合同应是建立并收效的合同，不然当然不具有转让的条件。
第二，转让两边就稳妥合同转让事项须达到共同，当然，也存在合同主体本身原因而导致的合同转让，如合同的主体是法人时，因法人的兼并分立而导致的合同转让。
第三，产业稳妥合同的转让不得违背法令的规则或合同的约好。《合同法》第七十九条规则：“债权人能够将合同的权力悉数或许部分转让给第三人，但有下列状况之一的在外：(一)根据合同性质不得转让;(二)依照当事人约好不得转让;(三)依照法令规则不得转让。”
第四，须契合法令的有关规则。《合同法》第八十条规则：“债权人转让权力的，应当告诉债务人。未经告诉，该转让对债务人不发收效能。债权人转让权力的告诉不得吊销，但经受让人赞同的在外。”《合同法》第八十四条规则：“债务人将合同的责任悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债权人赞同。”
此外，《稳妥法》中关于稳妥合同的转让也有规则。《稳妥法》第三十四条：“稳妥标的的转让应当告诉稳妥人，经稳妥人赞同持续承保后，依法改变合同。可是，货物运输稳妥合同和还有约好的合同在外。”根据本法条可得到两个定论：一，稳妥标的的转让是稳妥合同的转让的原因;二，稳妥合同的转让有必要得到稳妥人的赞同。在此，笔者仅就《稳妥法》第三十四条所触及的两个问题进行评论。
一、稳妥标的的转让是否必定可导致稳妥合同转让
根据《稳妥法》第三十四条的规则，稳妥标的转让后，稳妥合同会发作两种成果，一种是告诉稳妥人后经稳妥人赞同，改变合同，即稳妥合同转让。另一种便是稳妥标的转让后未告诉稳妥人或稳妥人不赞同持续承保的，稳妥合同消除。不管哪一种成果，均是原稳妥合同损失了效能。也便是说，根据本条的规则，稳妥标的的转让是致使原稳妥合同无效的根本原因。
产业稳妥的意图在于，当危害发作时，由稳妥人来补偿被稳妥人所遭到的危害。因而即使被稳妥人在投保时具有稳妥利益，但在危害发作时不具有稳妥利益，就不会有丢失，从而不能实现稳妥合同的意图。稳妥利益是投保人或被稳妥人对稳妥标的具有利害联系而享有的合法的经济利益。根据《稳妥法》第十二条规则：“投保人对稳妥标的不具有稳妥利益的，稳妥合同无效。”投保人关于稳妥标的的稳妥利益的损失，是导致稳妥合同无效的原因，也正是致使稳妥合同转让的根本原因。这便与《稳妥法》第三十四条的规则发作了抵触，而其间的关键问题还在于稳妥标的的转让与稳妥利益的转让是否是共同的。
《稳妥法》第三十四条的规则，实际上是将投保人对稳妥标的的稳妥利益限定为所有权的利益，以为稳妥标的的转让会必定导致投保人关于稳妥标的的稳妥利益的损失，所以要求在稳妥标的转让后即须告诉稳妥人改变合同。这无疑是有局限性的，如今的稳妥利益规模远远不止所有权力益，而是要求投保人只需对稳妥标的享有必定的经济上的利益联系，即可根据此利益联系以向稳妥人交纳稳妥费的方法缔结稳妥合同。此种状况下，稳妥标的的转让不必定导致投保人稳妥利益的损失，也不必定致使稳妥合同消除。举例来说，甲为乙有偿保管物品，则甲根据返还物品的责任对此物品是有稳妥利益的，甲就能够为此物品投保。而甲对此物品不享有所有权力益，乙如将此物品转让给第三人，也不会影响甲所享有的稳妥利益，不会导致甲对此稳妥标的的稳妥利益的损失，从而就不会导致甲的稳妥合同无效，甲就没有转让稳妥合同的必要。
综上，现行《稳妥法》第三十四条将稳妥合同的转让的原因归结为稳妥标的的转让，是不适当的。稳妥利益的转让才是稳妥合同转让的根本原因，而稳妥标的的转让则并不必定导致稳妥合同的转让。两者皆可独自转让。
二、产业稳妥合同的转让是否有必要得到稳妥人的赞同
产业稳妥合同除法定转让外，因当事人约好而进行转让的，是否需求稳妥人的赞同?笔者以为，因为我国并非采纳的当然转让主义，仍是需求稳妥人的赞同的。主要从两个方面来了解：
首要，从《合同法》中合同转让的一般原理来看，产业稳妥合同在投保人未彻底付清稳妥费或分期付出稳妥费的状况下，投保人还存在付出稳妥费的责任。而此刻进行稳妥合同转让，实际上便是稳妥合同责任的转让或稳妥合同权力责任的归纳转让。而根据《合同法》第八十四条的规则：“债务人将合同的责任悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债权人赞同。”因而，在这种状况下，投保人转让稳妥合同应当得到稳妥人的赞同，是契合合同法原理的。而在另一种状况下，投保人彻底付清稳妥费，稳妥合同的转让则仅仅投保人权力的转让，依照合同法一般的原理来看，合同权力的转让只需求告诉对方当事人即可，而不要求得到对方当事人的赞同(根据《合同法》第八十条之规则)。可是因为稳妥合同的特殊性，这一原理关于稳妥合同并不适用。
稳妥合同的特殊性在于其是射幸合同。在产业稳妥合同中，投保人的责任是确认的，即如期交纳稳妥费用，而稳妥人的责任却是不确认的，其是否履行责任取决于稳妥事端是否发作，带有射幸性。而稳妥事端发作的危险程度巨细是与投保人或被稳妥人的详细状况严密相关的。如被稳妥人的工作，诚笃信用度，对标的物的运用方法等方面对稳妥事端发作的几率的影响都很大，而稳妥合同的转让便有或许添加稳妥事端发作的危险程度。假如在彻底付清保费的状况下只需求告诉稳妥人即可的话，让稳妥人主动承当大于产业稳妥合同缔结时的危险，关于稳妥人是极不公正的。
其次，从稳妥利益准则来看，投保人关于稳妥标的享有稳妥利益是稳妥合同有用的必要条件。如前所述，假如投保人对稳妥标的所享有的稳妥利益并非所有权力益的话，稳妥标的的转让并不能引起稳妥合同的转让，也就无所谓稳妥人是否赞同的问题，因而下面只就投保人所享有的是所有权力益的状况进行评论。投保人转让了稳妥标的后，即损失了稳妥利益，其与稳妥人所签定的稳妥合同也损失了效能，而稳妥标的的受让人获得稳妥利益，能够与稳妥人从头缔结稳妥合同，当然稳妥人也有不与受让人缔结稳妥合同的权力。因而，在稳妥标的非法定转让，又非之前投保人与稳妥人约好的时分，稳妥人应当有决议是否持续承保的权力，即稳妥合同不当然转让的状况下，产业稳妥合同能否转让，应当通过稳妥人的赞同。
假如你正处于这种境况，或许触及到的金额比较大，主张你能够咨询律师，咱们听讼网渠道供给免费的法令咨询，你能够咨询任何在线的律师，处理你的问题。