不合法的证据材料是什么，证据材料与证据的区别有哪些

依据有不合法，这个不合法的会添加一般是不能正确的表达，要是被要挟而说出的证言是不合法的，依据的要求是十分严厉的。听讼网小编经过你的问题带来了“不合法的依据资料是什么，依据资料与依据的差异有哪些”的内容，期望对你有协助。
不合法的依据资料是什么，依据资料与依据的差异有哪些
一、不合法的依据资料
1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规则：“不能正确表达毅力的人，不能作证。”因而，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人供给的证言，不契合法令对依据搜集、供给主体的规则，是不合法依据。
2、取证程序不合法。以要挟、诈骗、诱惑等不合法方法搜集依据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人搜集的依据，由于不具有搜集程序的合法性，这种情况下，搜集的依据不合法。
3、表现方式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了依据的7种表现方式，即：书证、依据、证人证言、当事人陈说、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从方式上保证依据现实内容的客观性而作出的规则，如不契合以上7种方式，即搜集的依据不合法。
4、依据要件不合法。法令要求应当具有特定方式或实行法定手续才干建立的书证，还有必要契合特定方式。例如，证明婚姻关系建立的书证，有必要是经过婚姻挂号机关挂号后取得的结婚证。
二、依据资料与依据的差异
(一)意义不同：依据是指用来查明案子真实情况的依据。而但凡未经查验的各种依据方式都称为依据资料。
(二)依据资料仅仅为了证明意图而说到的各种资料,依据资料要成为诉讼依据,需求经过质证和法庭的审阅、确认,只要契合依据条件的依据资料才干作为依据加以运用。“依据”在未经查验事实之前,仅仅是依据资料。
(三)依据资料在诉讼中呈现的时刻较早,在申述与辩论时或在法庭审理初期,当事人便向法庭提出各种依据资料,而依据构成于诉讼中较后的阶段,到法庭调查完结或法庭评议阶段,才干确认哪些依据资料能够作为案子的依据。尽管依据和证明资料之间存在着很大的不同,但我国三大诉讼法在运用依据这一概念时均未对它们作出差异,因而在依据这一概念下包含了依据和依据资料两种景象,理论和实践中已习惯于不加差异地运用依据一词。
关于你提出的“不合法的依据资料是什么，依据资料与依据的差异有哪些”问题，依据是要经过严厉的检查的，要是没有经过检查的依据是不能运用的，不合法的依据也是有许多的，不能采纳要挟利诱的方式来取得答案。你能够咨询听讼网的律师。