协议离婚与诉讼离婚相比，具有以下不足

导读：与诉讼离婚比较，协议离婚是较为经济、方便的离婚方法，只需两边就离婚相关问题达到协议，婚姻登记机关当场就能够处理离婚证，免除婚姻关系。但是有其利必有其弊，协议离婚与诉讼离婚比较，具有以下缺乏：
一、离婚协议书的内容，常常留有躲藏
关于离婚协议的 内容，由两边当事人协商一致就能够，因为当事人的法令本质有限，因而，协议书中触及产业、子女、债权债务的处置，往往考虑不周全，遣词不谨慎，简单发生纠 纷。加上有些婚姻登记机关的对离婚协议的内容检查不严厉，在审阅相关离婚协议时，看不到离婚协议书中躲藏的危险，或对一方当事人晦气的要素，导致留有隐 患。
二、在民政局存案的离婚协议书，不具有法令强制执行效能
协 议离婚的协议书内容，不像法院的判定和调停书相同，具有法令效能。协议离婚后，当一方不实行离婚协议中的内容时，另一方有必要向法院另行申述处理，而离婚协 议书中约好的内容，不一定百分之百能够得到法院的支撑，有很大的不确定性。经过法院达到的调停离婚，或是法院做出的离婚判定，才具有可强制执行的效能。当 一方不实行调停书或判定书的内容时，另一方能够恳求强制执行，法院经过强制措施使对方有必要实行义务，更有保证。
三、关于离婚协议书的内容，当事人从诉讼程序上有反悔的权力
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)的相关规则：男女两边协议离婚后一年内就产业切割问题反悔，恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理。但该司法解说一起规则，人民法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。但法令赋予一方当事人离婚后一年内从司法程序上有反悔的权力。