亲戚合伙养海参收益不明起纠纷的内容是如何的

叶某与石某本是相交甚好的亲属，合伙养海参，不料发生经济纠纷。石某将叶某诉至法庭，以叶某隐秘收益为由要求免除两边合伙联系，返还出资款21万元，并扬言，假如叶某不给钱，就灭其全家。
叶某承揽了一个养海参圈，石某找到叶某，欲与其合伙养海参，叶某赞同，两边议定“叶某以其海参圈作价30万元，其他流动资金由石某出资，赢利危险同享”。当年，石某出资47万元，有依据证明当年回收资金45万元，叶某分得19万元，石某分得26万元。次年，该海参圈因国家方针调整，权利人与叶某免除了承揽联系，石某叶某二人对出资问题怎么处理达不成协议，石某将叶某申述到法庭。
叶某当庭否定隐秘收益，但赞同免除合伙联系。石某向法庭供给了其出资的款额依据，叶某对石某的出资额及两边所分得的钱数予以供认，但不赞同返还21万元，理由是当年没有悉数回收出资。两边的许多亲属到庭旁听，对叶某表明强烈不满，石某坚持说叶某隐秘收益，但没有依据。
在当庭调停无果的情况下，叶某要求法院依法判定。普兰店市人民法院皮口法庭主审法官陷入了深思：该案假如采纳判定的方法结案，只能驳回原告的诉讼请求。由于石某没有依据证明合伙期间的收益，合伙就要承当危险。而一旦这样判定，就有或许呈现严峻的结果。
法官所以通过叶某的朋友做叶某的作业，并屡次找叶某的爸爸妈妈做作业。通过多方作业，叶某最终表明赞同交给石某20万元，两边的全部联系免除，权利义务停止。