赔偿案件审理需要注意哪些地方

在审判实践中发现，虽然法令对稳妥理赔的职责、责任及方法等的规则更加清晰，但状告稳妥公司实行补偿责任的案子仍呈现出有增无减的趋势，稳妥公司参与的诉讼案子调停率下降了，且往往是稳妥公司不同意调停，即便有时达到调停协议，稳妥公司也要求法院以判定的方式结案。
原因
一是稳妥公司多年商业险运营构成的商业知道的根深柢固，所以在交强险的运营中仍难以脱节固有的盈余知道，影响了交强险理赔的积极性与及时性;
二是交强险理赔程序的繁琐与教条，近乎严苛的层层审阅程序导致理赔周期过长，加重了补偿权利人与稳妥公司之间的对立;三是稳妥理赔的有关规则比较准则、含糊，在详细履行规则过程中各地各部门对补偿规范知道纷歧，导致理赔中因费用核算发生不行谐和的争论，而且各地法院对个案裁判规范也有差异，影响了稳妥公司调停的积极性;四是对交强险运营理赔的监督机制不健全，使得稳妥公司对交通事故受害人不能及时、快速垫支抢救医疗费用和付出稳妥金，影响了交强险的救助功用。
上述困惑局势的呈现，既不利于及时保护交通事故中补偿权利人的合法权益，也损害了稳妥公司在人们心目中的诚信形象，更重要的是削弱了国家规则交强险峻显示的救助功用的及时性与有效性。结合审判实践，笔者提出如下主张：
一应由法院会同交警部门及路途交通事故社会救助基金管理部门一起主张保监会完善对交强险理赔的监督机制，催促稳妥公司树立差异于商业险理赔的交强险特别理赔程序;
二应由法院、交警部门、保监会在彼此交流的基础上，统一交强险的补偿项目、规范及费用核算方法，合理保护当事人的合法权益;
三应充分利用交强险信息同享机制，树立完善法院内部立案检查阶段调停机制，及时保护补偿权利人的合法权益。
四应加大诉前、诉讼产业保全办法与先予履行办法力度，并可参照《合同法》规则，在审判过程中引进违约职责追查机制，敦促稳妥公司进步交强险理赔的自觉性与主动性。