预期违约和实际违约有什么不同之处

预期违约便是提早违反合同的约好，而实践违约便是在两边当事人在实行期间不实行合同规则的职责，他们两者是不一样的。可是你知道他们的详细差异是什么吗?接下来就跟听讼网小编一起来看看相关的法令常识吧，期望小编能够协助到您。
预期违约和实践违约有什么不同之处
1、违约的时刻不同
预期违约是在实行期到来之前的违约。由于实行期没有到来，当事人没有实行其职责，此刻一方的违约仅仅表现为未来将不实行职责。它损害的是等候的债务而不是实践的债务。而实践违约是在实行期限到来时所表现出来的显着的违约行为。它损害的是实践的债务，这种违约与实践违约比较违约程度更大，给对方当事人形成的丢失也相对更大。
2、违约形状不同
预期违约表现为对整个合同的毁弃，包含两种形状，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形状都是发作在实行期到来之前的违约，因而能够看作是与实践违约相对应的一种特别的违约形状。而实践违约的形状有回绝实行、拖延实行、不恰当实行和部分实行四种。因而，这两种违约形状是彻底不同的。
3、提出恳求的时刻不同
预期违约的非违约方假如以为，等候实行期到来再提出恳求，将使其遭受更大的丢失，或许以为毁约方不行能撤回其毁约的表明，则能够依据合同法第一百零八条的规则，当即提出恳求，要求对方在实行期到来前承当违约职责。而实践违约的非违约方不行能在实行期限到来前提出恳求，由于在实行期限到来之前还不能阐明对方会违约。因而只能在实行期限到来后，对方发作实践违约行为时，才干提出要求违约方承当违约职责。
4、违约的职责不同
预期违约的非违约方能够在实行期限到来前行使各种违约职责的补偿方法，如要求毁约方在实行期限到来时实行合同、补偿丢失、付出违约金以及解除合同等。法令赋予守约方有恰当的挑选补偿方法的权力。而实践违约在一方回绝实行的情况下，另一方有官僚求其持续实行合同，也有官僚求其承当违约金或补偿丢失职责。在实行拖延的情况下，非违约方有官僚求违约方付出拖延实行的违约金，假如违约金不足以补偿非违约方所遭受的丢失，非违约方还有官僚求补偿丢失。在不恰当实行的情况下，假如合同对职责方法和补偿方法现已作出了明确规则的从其规则;没有规则或规则不明确，受害人能够依据详细情况，挑选各种不同的补偿方法和职责方法。在部分实行的情况下，非违约方有官僚求持续实行，也有官僚求违约方付出违约金，对形成丢失的也有官僚求补偿丢失。
5、补偿丢失的规模不同
实践违约应当承当的是彻底补偿准则。彻底补偿便是要经过补偿受害人的实践丢失和可得利益的丢失，然后补偿受害人遭受的悉数丢失。而预期违约形成的是信任利益的丢失，其补偿规模仅限于信任利益丢失。如因信任对方实行而付出必定的预备实行的费用，但不包含因合同实行所能取得的各种利益(如赢利丢失)等。
预期违约和实践违约构成了合同违约的两种形状，他们两者的差异首要体现在违约时刻、违约职责、补偿规模等方面。