夫妻之间借贷关系是否成立
来源:听讼网整理 2018-05-31 18:01
合同是当事人或当事两边之间建立、改变、停止民事联系的协议。依法建立的合同,受法令保护。广义合同指全部法令部分中确认权力、责任联系的协议。狭义合同指指全部民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债务合同。《中华人民共和国民法通则》第85条:合同是当事人之间建立、改变、停止民事联系的协议。依法建立的合同,受法令保护。《中华人民共和国合同法》第2条:合同是相等主体的自然人、法人、其他安排之间建立、改变、停止民事权力责任联系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议,适用其他法令的规则。
法令咨询:
2001年3月,李某向妻子邱某借现金32000元。2002年5月23日,在邱某的敦促下,李某向妻子邱某出具借单一张,其内容是:“2001年3月自己李某借邱某现金叁万两千元整(32000元),定于2004年3月归还,如到期后未如数归还,愿承当法令责任。特立此字据为证。” 2003年5月,邱某与李某协议离婚。离婚协议上没有触及该笔告贷的任何内容。
2006年3月,邱某向平顶山市卫东区人民法院申述,恳求判令李某归还本金及逾期利息。
在审理过程中,李某辩解:一、出具的借单是夫妻之间爱情尚好时所作的一个游戏,实际上不存在假贷的现实;二、所谓的“告贷”金钱也来自于夫妻一起财产;三、所谓的“告贷”金钱彻底用于家庭的一起开支。
律师答复:
本案中二人夫妻婚姻联系存续期间的假贷联系建立。
相关法令知识:
《合同法》
第二百零七条 告贷人未依照约好的期限返还告贷的,应当依照约好或许国家有关规则付出逾期利息。
法令咨询:
2001年3月,李某向妻子邱某借现金32000元。2002年5月23日,在邱某的敦促下,李某向妻子邱某出具借单一张,其内容是:“2001年3月自己李某借邱某现金叁万两千元整(32000元),定于2004年3月归还,如到期后未如数归还,愿承当法令责任。特立此字据为证。” 2003年5月,邱某与李某协议离婚。离婚协议上没有触及该笔告贷的任何内容。
2006年3月,邱某向平顶山市卫东区人民法院申述,恳求判令李某归还本金及逾期利息。
在审理过程中,李某辩解:一、出具的借单是夫妻之间爱情尚好时所作的一个游戏,实际上不存在假贷的现实;二、所谓的“告贷”金钱也来自于夫妻一起财产;三、所谓的“告贷”金钱彻底用于家庭的一起开支。
律师答复:
本案中二人夫妻婚姻联系存续期间的假贷联系建立。
相关法令知识:
《合同法》
第二百零七条 告贷人未依照约好的期限返还告贷的,应当依照约好或许国家有关规则付出逾期利息。