如何认定故意毁坏财物罪中的数额

关于行为人破坏别人资产的行为，侵犯了别人的产业权，假如没有到达法定数额，会遭到治安管理处分，假如到达科罪数额，会被追查刑事职责。那么，怎么承认成心破坏资产罪中的数额呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
刑法第275条规则：“成心破坏公私资产，数额较大或许有其他严峻情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或许罚金;数额巨大或许有其他特别严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
当时，在处理成心破坏资产案子中，关于违法数额的承认存在多种观念，特别是当违法数额影响到罪与非罪、法定刑是否升格时，不正确的承认办法会对案子质量形成严重影响，乃至会导致错案的发作。司法实践中，违法数额的承认观念首要有以下三种，核算公式分别为：违法数额=康复原状所需求的一切费用总和;违法数额=资产丢失价格=康复原状所需求的一切费用总和(康复原状所需首要材料费×综组成新率 康复原状所需辅料费 工时费等合理费用)-残值;违法数额=原值-残值。
小编赞同第三种核算办法，成心破坏资产罪中违法数额的承认应为被毁资产的原有价值与剩余价值之差。
第一种核算办法根据的是侵权职责法和民法通则。侵权职责法第19条规则：“危害别人产业的，产业丢失依照丢失发作时的市场价格或许其他办法核算。”民法通则第117条规则：“损坏国家的、团体的产业或许别人产业的，应当康复原状或折价补偿。受害人因而遭受其他严重丢失的，危害人并应当补偿丢失。”这种观念以为，无论是刑事仍是民事案子，都是权力救助的途径，两者的意图具有等同性。但笔者以为，此种核算办法在民事案子中没有任何问题，由于民事职责是一种填平式的职责，首要考量的是怎么补偿受害人的丢失，康复原状是其承当职责的办法。当然，康复原状的一切费用要核算在产业丢失里，乃至有时要将部分直接丢失核算在内。但此处评论的是成心破坏资产罪中违法数额的承认，需求从刑事含义承认其领域。在违法过程中，违法数额更多地体现为一种成果，衡量形成多大的社会危害性;“康复原状所需求的一切费用总和”则是一个民事侵权含义上的概念，即使体现在刑事诉讼程序中，也是作为刑事附带民事诉讼的领域，最多能作为承认悔罪情绪的一个方面。所以，两者并非平等含义上的概念，不能简略地将康复原状的一切费用作为承认违法数额的根据，当然其具有必定的参考价值。从别的一个视点讲，资产一经破坏，丢失巨细即为客观事实，而“康复原状所需求的一切费用总和”显着具有主观性、变化性的特征。所以，这种核算办法无法正确衡量违法数额，不能作为承认标准。
第二种核算办法留意到了“康复”与“破坏”之间的差异，首要体现在考虑材料费的综组成新率与残值之差上，可以说现已倾向于从客观性的成果承认违法数额。不过，该办法仅适用于被危害资产被更换为新产品的景象，并且也存在必定的问题，其核算办法包了工时费、辅料费等为康复原状所付出的合理费用，仍归于一种从康复性视点判别的做法，未脱节主观性、变化性的困扰。别的，实践中存在“康复原状所需求的费用”或许大于资产自身价值的问题，在这种状况下，假如还依照这一公式核算，明显不合理，也不利于违法嫌疑人。因而从这一视点看，该核算办法存在着非客观性的问题。特别是在涉及到罪与非罪、法定刑升降格时，不宜将这种核算办法作为办案根据，不能为了司法实践中操作的便当，而减损层面更高的刑法价值，使无罪的人遭到追查或许使罪轻者处以重刑。
第三种核算办法无论是从理论上仍是观念上都没有争议。被破坏的资产应分为有残值与无残值两种，在无残值的状况下，怎么承认违法数额，有理论及实践中均无争议;在有残值的状况下，被破坏资产的违法数额当然是原值减去残值。但这种承认办法并未被司法实践及司法标准文件所承认适用，笔者以为首要原因是，这种核算办法被以为难以操作：一是资产现已被损坏，原值难以承认;二是残值的承认，是否要考虑资产价值的全体性。其实这并非难点，从现行关于价格判定的相关规则看，原物是否存在并非能否进行判定的必要条件。关于残值的承认是否要考虑资产价值的全体性，笔者以为，既要注重被破坏部分的直接价值减损，也要注重资产全体功用的下降或损失。不过，这种承认办法或许会被以为不利于被害人产业权的维护，即往往存在康复被害人的产业所需费用要高于违法数额的问题。但笔者以为，从司法实践的视点看，这类案子在提起附带民事诉讼时，原告索要补偿时所适用的是民事法律规则，并不以指控的违法数额为限，所以，不利于被害人产业维护的问题并不存在。
被破坏的资产应分为有残值与无残值两种，成心破坏资产罪中违法数额的承认应为被毁资产的原有价值与剩余价值之差。成心破坏别人资产，只要到达法定科罪数额才构成违法。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。