如何保护债权人利益
来源：听讼网整理 2019-01-25 22:03
案情：
某村委会于1992年出资建立一家取暖设备有限公司a，1994年12月，a公司与某外国公司b一起出资建立了一家中外合资有限职责公司c.2002年10月，c公司因不能清偿到期债款，被债款人恳求破产。法院受理后，发现a、b两公司对c公司的出资均存在严重问题：c公司的注册本钱为500万元，依照规章规则a公司应向c公司出资300万元(土地使用权作价150万元，其它为现金出资)，而a公司在c公司建立后不久便抽走了100万元的现金出资;b公司向c公司出资的200万元是以机器设备的方式出资的，而这些机器设备由所以二手设备，其时的实践价值只要60万元。依据此种状况，法院欲以抽逃资金和出资不实为由追查a、b两公司的职责，但查询后发现a公司已于2000年6月因违法运营被吊销了营业执照，之后，村委会以为a公司的产品老化、市场萎缩，所以就把a公司的厂房拆掉，在旧址上建起了一处生果批发市场，可是对a公司并未进行清算，也未办理刊出手续。而b公司在c公司建立1年后，也因种种原因不再参与c公司的生产运营。面临这种状况，c公司的债款人建议以村委会为被告，承当a公司对c公司抽逃资金的职责。
剖析：
本案触及的是相关公司破产案中怎么对债款人利益进行维护的问题。在一般的相关公司破产案中，各国已发展出一系列维护债款人利益的准则，如揭开公司面纱、深石准则(又称居次规律，指法院若以为将母公司视为一般债款人或许形成不公平常，可裁决母公司的债款应次于其他债款人而受清偿)等。而本案所触及的法令问题则更为杂乱，a、b两家股东存在对c公司抽逃资金和出资不实的问题，因而就应追查其补足资金的职责，可是a公司却已于c公司破产前闭幕，抽逃资金的职责则应由谁来承当呢就本案而言，假设不能把村委会列为被告，必定使c公司的债款人利益遭受丢失。但是要把村委会列为被告，依据安在对此类问题，笔者以为应从以下几点来加以掌握：
首要，a公司未经清算而闭幕，违背了的规则。
我国公司法第一百九十二条规则：“公司违背法令、行政法规被依法责令封闭的，应当闭幕，由有关主管机关安排股东、有关机关及有关专业人员建立清算组，进行清算。”从本条规则来看，清算是一个公司法人主体资格消亡的必经阶段，如未经清算则视为公司法人主体资格依然存在。a公司应承当向c公司返还100万元本钱的职责，c公司也有权提起这一建议。可见，村委会作为a公司专一的股东，未经清算就对a公司的产业进行了处置，客观上侵略了a公司的法人产业所有权，致使c公司要求a公司返还100万元本钱的权力失败，对此成果村委会在片面上存在差错。因而，在c公司破产的状况下，c公司的债款人以村委会为被告，要求其返还100万元出资，应当以为是正当权力的行使。
其次，即便a公司的闭幕通过了清算程序，c公司的债款人依然能够以村委会为被告提起诉讼。
我国公司法第一百九十五条规则：“公司产业能够清偿公司债款的，别离付出清算费用、职工工资和劳作保险费用，交纳所欠税款，清偿公司债款。公司产业按前款规则清偿后的剩下产业，有限职责公司依照股东的出资份额分配，股份有限公司依照股东持有的股份份额分配。”一起，该法第一百九十六条规则：“因公司闭幕而清算，清算组在整理公司产业、编制资产负债表和产业清单后，发现公司产业缺乏清偿债款的，应当当即向人民法院恳求宣告破产。”由此可见，假设a公司的闭幕通过了清算程序，则村委会必定以股东身份取得了a公司清算后的剩下价值。因为a公司对c公司存在抽逃出资的状况，村委会在a公司闭幕时取得的剩下价值中必定包含a公司对c公司100万元的抽逃出资部分。而这100万元应当归于c公司的产业，由村委会取得显属不当得利;在c公司破产的状况下，其债款人能够村委会为被告，建议其返还100万元作为破产产业。
再次，抽逃出资的行为侵略的是公司的法人产业所有权，因这一行为引发的胶葛并非一般的债款债款胶葛。
在本案中，c公司依据本身的法人产业所有权，有权要求a公司返还其抽逃的100万元出资。在a公司因违法运营而闭幕的状况下，在进行产业清算过程中，应把从c公司抽逃的资金额即100万元优先返还给c公司，否则应视为a公司未实行或未实行结束清算责任，由此发作的结果应由清算股东即村委会承当。但假设a公司在清算过程中，发现其已不能清偿所欠债款，则依照公司法第一百九十六条的规则，a公司将被宣告破产。此刻，c公司对a公司抽逃的这100万元出资能否享有上的取回权呢有学者以为，取回权的标的物应为特定物，若为非特定物，则不能行使取回权。由此看来，假设在本案中a公司也被宣告破产，因为a公司从c公司抽走的100万元现金出资属非特定物，c公司只能以a公司债款人的身份参与a公司的破产产业分配，在c公司怠于行使该恳求权时，可由c公司的债款人代位行使。假设a公司从c公司抽走的不是现金出资，而是机器设备或交通工具等什物出资，在a公司亦发作破产时，则依据破产法理论，c公司能够对此什物形状的出资行使取回权。
某村委会于1992年出资建立一家取暖设备有限公司a，1994年12月，a公司与某外国公司b一起出资建立了一家中外合资有限职责公司c.2002年10月，c公司因不能清偿到期债款，被债款人恳求破产。法院受理后，发现a、b两公司对c公司的出资均存在严重问题：c公司的注册本钱为500万元，依照规章规则a公司应向c公司出资300万元(土地使用权作价150万元，其它为现金出资)，而a公司在c公司建立后不久便抽走了100万元的现金出资;b公司向c公司出资的200万元是以机器设备的方式出资的，而这些机器设备由所以二手设备，其时的实践价值只要60万元。依据此种状况，法院欲以抽逃资金和出资不实为由追查a、b两公司的职责，但查询后发现a公司已于2000年6月因违法运营被吊销了营业执照，之后，村委会以为a公司的产品老化、市场萎缩，所以就把a公司的厂房拆掉，在旧址上建起了一处生果批发市场，可是对a公司并未进行清算，也未办理刊出手续。而b公司在c公司建立1年后，也因种种原因不再参与c公司的生产运营。面临这种状况，c公司的债款人建议以村委会为被告，承当a公司对c公司抽逃资金的职责。
剖析：
本案触及的是相关公司破产案中怎么对债款人利益进行维护的问题。在一般的相关公司破产案中，各国已发展出一系列维护债款人利益的准则，如揭开公司面纱、深石准则(又称居次规律，指法院若以为将母公司视为一般债款人或许形成不公平常，可裁决母公司的债款应次于其他债款人而受清偿)等。而本案所触及的法令问题则更为杂乱，a、b两家股东存在对c公司抽逃资金和出资不实的问题，因而就应追查其补足资金的职责，可是a公司却已于c公司破产前闭幕，抽逃资金的职责则应由谁来承当呢就本案而言，假设不能把村委会列为被告，必定使c公司的债款人利益遭受丢失。但是要把村委会列为被告，依据安在对此类问题，笔者以为应从以下几点来加以掌握：
首要，a公司未经清算而闭幕，违背了的规则。
我国公司法第一百九十二条规则：“公司违背法令、行政法规被依法责令封闭的，应当闭幕，由有关主管机关安排股东、有关机关及有关专业人员建立清算组，进行清算。”从本条规则来看，清算是一个公司法人主体资格消亡的必经阶段，如未经清算则视为公司法人主体资格依然存在。a公司应承当向c公司返还100万元本钱的职责，c公司也有权提起这一建议。可见，村委会作为a公司专一的股东，未经清算就对a公司的产业进行了处置，客观上侵略了a公司的法人产业所有权，致使c公司要求a公司返还100万元本钱的权力失败，对此成果村委会在片面上存在差错。因而，在c公司破产的状况下，c公司的债款人以村委会为被告，要求其返还100万元出资，应当以为是正当权力的行使。
其次，即便a公司的闭幕通过了清算程序，c公司的债款人依然能够以村委会为被告提起诉讼。
我国公司法第一百九十五条规则：“公司产业能够清偿公司债款的，别离付出清算费用、职工工资和劳作保险费用，交纳所欠税款，清偿公司债款。公司产业按前款规则清偿后的剩下产业，有限职责公司依照股东的出资份额分配，股份有限公司依照股东持有的股份份额分配。”一起，该法第一百九十六条规则：“因公司闭幕而清算，清算组在整理公司产业、编制资产负债表和产业清单后，发现公司产业缺乏清偿债款的，应当当即向人民法院恳求宣告破产。”由此可见，假设a公司的闭幕通过了清算程序，则村委会必定以股东身份取得了a公司清算后的剩下价值。因为a公司对c公司存在抽逃出资的状况，村委会在a公司闭幕时取得的剩下价值中必定包含a公司对c公司100万元的抽逃出资部分。而这100万元应当归于c公司的产业，由村委会取得显属不当得利;在c公司破产的状况下，其债款人能够村委会为被告，建议其返还100万元作为破产产业。
再次，抽逃出资的行为侵略的是公司的法人产业所有权，因这一行为引发的胶葛并非一般的债款债款胶葛。
在本案中，c公司依据本身的法人产业所有权，有权要求a公司返还其抽逃的100万元出资。在a公司因违法运营而闭幕的状况下，在进行产业清算过程中，应把从c公司抽逃的资金额即100万元优先返还给c公司，否则应视为a公司未实行或未实行结束清算责任，由此发作的结果应由清算股东即村委会承当。但假设a公司在清算过程中，发现其已不能清偿所欠债款，则依照公司法第一百九十六条的规则，a公司将被宣告破产。此刻，c公司对a公司抽逃的这100万元出资能否享有上的取回权呢有学者以为，取回权的标的物应为特定物，若为非特定物，则不能行使取回权。由此看来，假设在本案中a公司也被宣告破产，因为a公司从c公司抽走的100万元现金出资属非特定物，c公司只能以a公司债款人的身份参与a公司的破产产业分配，在c公司怠于行使该恳求权时，可由c公司的债款人代位行使。假设a公司从c公司抽走的不是现金出资，而是机器设备或交通工具等什物出资，在a公司亦发作破产时，则依据破产法理论，c公司能够对此什物形状的出资行使取回权。