执行程序利息详解
来源：听讼网整理 2018-09-06 21:44
2014年7月30日，最高人民法院发布了《关于实行程序中核算拖延实行期间的债款利息适用法令若干问题的解说》(以下简称《解说》)。最高人民法院实行局负责人接受了记者采访，并答复了记者提出的问题。
问：拟定《解说》的布景和意图是什么?
答：近年来，最高人民法院不断完善和增强实行办法和手法，一些对被实行人有震慑力的准则和机制相继树立，约束高消费准则、失期被实行人名单准则、网络查控机制等成为强制实行的有力兵器，有用地推动了实行工作的展开。拖延实行利息准则是《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第253条规则的实行办法。该准则在促进债款人及时实行责任和补偿债款人丢失方面有必定积极效果。可是，既有规则较为准则，导致各地法院了解不同、做法纷歧，不只损害了法令的统一性和严肃性，也导致该项准则的效果难以充沛发挥。
为了处理这些问题，自2012年头开端，最高人民法院实行局安排人员赴多地进行调研，起草了本解说初稿。之后，咱们屡次寻求全国人大法工委、中国人民银行等相关部分的定见;听取了部分法官和律师的主张。依据这些定见和主张，咱们数易其稿。终究，最高人民法院审判委员会讨论经过本解说。
问：《解说》坚持的准则是什么?
答：咱们在拟定这部解说时首要坚持了两项准则。一是法定准则。《民事诉讼法》第253条清晰规则，被实行人拖延实行的，“应当”付出拖延实行期间的债款利息。经过文义解说的办法，不管请求实行人是否请求，法院都应当依职权核算拖延实行期间的债款利息。二是相等维护当事人合法权益的准则。拖延实行利息准则的使命在于促进债款人实行责任，然后完成债款人的债款。尽管该准则的首要意图是维护债款人的合法权益，可是，也不能过火加剧债款人的担负。假如利息担负过重，致使债款人抛弃偿债的尽力，反而不利于及早完成债款。因而，本解说从相等维护当事人合法权益的准则动身，平衡了当事人的利益，以求实行办法合理稳当。
问：该解说与之前的有关规则有何不同，有哪些新规则?
答：之前的有关规则散见于多个司法解说之中，没有构成系统。《解说》对拖延实行期间债款利息核算问题作较为系统的规则。《解说》全文共七条，首要处理了三个问题：一是怎么处理拖延实行期间的债款利息中加倍部分债款利息与一般债款利息的联系;二是怎么核算拖延实行期间的一般债款利息和加倍部分债款利息;三是特别情况下加倍部分债款利息怎么核算。
本解说第一次清晰规则了一般债款利息与加倍部分债款利息的联系，核算加倍部分债款利息的截止时刻、扣除期间，外币案子怎么核算加倍部分债款利息等;从头规则和细化了起算时刻、实行金钱的清偿次序等。
问：《解说》中的“一般债款利息”和“加倍部分债款利息”是什么联系，怎么核算?
答：依据《民事诉讼法》第253条规则加倍核算后的“拖延实行期间的债款利息”是一个全体概念，包括拖延实行期间的一般债款利息和加倍部分债款利息两部分。
一般债款利息，是指在收效法令文书中，依据实体法规则(如合同法)所确认的利息。例如：一份判定确认，债款人应付出自两边签订合同之日起至金钱付清之日止，按两边合同约好的日万分之五的利率核算的利息。那么，在本案中，按照日万分之五核算的利息便是一般债款利息。应当阐明的是，并不是一切的金钱给付案子都有一般债款利息，侵权损害赔偿等案子一般就没有付出一般债款利息的内容。加倍部分债款利息，是指在强制实行程序中，被实行人因拖延实行，依据《民事诉讼法》第253条的规则而应多付出的利息。
加倍部分债款利息选用独自的核算办法，与一般债款利息的核算没有联系。浅显地讲，便是两者“各算各的，互不影响”。详细而言，核算一般债款利息，依据收效法令文书确认的基数、起止时刻、利率等核算;核算加倍部分债款利息依据本解说规则的办法核算。
问：核算加倍部分债款利息的基数怎么确认?
答：《解说》规则，基数不包括拖延实行期间开端前的一般债款利息。由于，在大都有一般债款利息的实行案子中，核算加倍部分债款利息和拖延实行期间的一般债款利息，现已充沛维护了债款人的权益。核算加倍部分债款利息具有赏罚性，但赏罚应当适度，收效法令文书指定实行期间届满前的一般债款利息也作为核算基数，核算成果较高，不符合相等维护当事人合法权益的准则。
问：加倍部分债款利息为什么以固定利率核算，为什么利率规范为日万分之一点七五?
答：咱们在拟定本解说期间，恰逢我国进一步推动利率市场化变革。2013年7月20日起，我国全面铺开金融机构告贷利率控制。2013年10月25日，告贷根底利率会集报价和发布机制正式运转。告贷根底利率会集报价和发布机制正式运转后，中国人民银行仍将在一段时刻内持续发布告贷基准利率，以引导金融机构合理确认告贷利率，并为告贷根底利率的培养和完善供给过渡期。从长远看，中国人民银行或许不再发布告贷基准利率，而现阶段的告贷根底利率又不完善，咱们以为较为稳当的办法便是运用固定利率。而从国外立法看，有的国家核算判定之债的利息选用的也是固定利率。
本解说选用的日万分之一点七五的利率是以近十年实行的金融机构人民币告贷基准利率的平均值换算成日利率得出的。该利率换算成年利率为6.39%，现行人民币三至五年(含五年)期的告贷基准利率为6.40%，二者根本共同。
问：该解说不再以2倍的金融机构告贷基准利率核算拖延实行期间的债款利息，成果会不会比依据之前规则核算的利息少?这样能否表现赏罚性?对债款人的权益是否有影响?
答：之前的规则，以2倍的金融机构告贷基准利率核算拖延实行期间的债款利息，而本解说规则加倍部分债款利息的利率规范根本与金融机构告贷基准利率相同，单从利率的倍数上看是降低了规范。但拖延实行期间债款利息的多少不只与利率规范有关，并且与拖延实行期间债款利息的构成内容有关。实践上，依据本解说的办法核算的拖延实行期间债款利息并不必定比之前规则的少，恰当一部分案子的成果反而会高。
首要，在有给付一般债款利息内容的案子中，之前的规则较为准则，没有清晰一般债款利息与加倍部分债款利息的联系，处理两者联系，成为法官自在裁量的规模。恰当一部分实行案子在核算拖延实行期间的债款利息时，要么依据两者“就高不就低”的准则不核算加倍部分债款利息，要么以2倍金融机构告贷基准利率核算的利息替代一般债款利息。而《解说》清晰了加倍部分债款利息具有独立性，该利息不影响一般债款利息的核算。债款人终究获得的利息，除了一般债款利息，还有加倍部分债款利息，这样就比之前规则的办法核算的利息多。而在没有一般债款利息内容的实行案子中，按照《解说》核算的成果的确没有之前规则的高。可是，《解说》适用的利率规范远高于存款利率，与告贷基准利率根本共同，能够表现对被实行人的赏罚，也能够恰当补偿债款人的利息丢失。
其次，《解说》确认的利率规范，充沛考虑了《解说》的拟定布景和拖延实行利息准则在整个实行准则系统中的位置。之前的规则在拟守时，并没有强有力的实行震慑机制，实行手法有限，拖延实行利息准则的相关规则，就只能经过进步金钱给付责任的数额构成压力来促进被实行人自动实行责任。而拟定《解说》时，咱们的实行准则和机制现已大大丰厚完善，实行办法更有力度，网络查控机制、约束高消费准则和失期被实行人名单准则等成为实行工作的有力兵器。依据这些考虑，咱们将拖延实行利息准则对被实行人的赏罚控制在恰当规模，着眼于经过各项办法的归纳效果，促进被实行人及时实行责任。
终究，本解说对拖延实行期间债款利息的核算规则更清晰详细，减少了法令适用的含糊地带，这自身便是对债款人权益的维护。
问：一般债款利息和加倍部分债款利息详细怎么核算，能否举例阐明?
答：好的。我简略举两个比如阐明。
例一：2015年6月30日收效的法令文书确认，债款人应在三日内付出债款人告贷本金10000元;付出自2015年1月1日始至告贷付清之日止以日万分之五核算的利息;债款人拖延实行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规则加倍付出拖延实行期间的债款利息。债款人于2015年9月1日清偿一切债款。
在这个事例中，拖延实行期间的债款利息=告贷本金×收效法令文书确认的一般债款利息率×拖延实行期间的实践天数 告贷本金×日万分之一点七五×拖延实行期间的实践天数(405元=10000×0.05%×60 10000×0.0175%×60);拖延实行期间开端前的一般债款利息=告贷本金×收效法令文书确认的一般债款利息率×拖延实行期间开端前的实践天数(915元=10000×0.05%×183)。债款人应当付出的金钱债款为11320元 (11320元=10000元 405元 915元)。
例二：2015年6月30日收效的法令文书确认，债款人应在三日内付出债款人侵权损害赔偿10000元;债款人拖延实行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规则加倍付出拖延实行期间的债款利息。债款人在2015年9月1日清偿一切债款。
在本案中，拖延实行期间的债款利息=损害赔偿数额×日万分之一点七五×拖延实行期间的实践天数(105元=10000×0.0175%×60)。债款人应当付出的金钱债款为10105元(10105元=10000元 105元)。
上述两个比如能够作为实践中核算一般债款利息和加倍部分债款利息的参阅。
问：该解说确认了金钱债款与加倍部分债款利息的清偿次序，为什么规则这样的清偿次序?
答：本解说规则的被实行人产业不能清偿债款，既指被实行人分次实行的景象，也指被实行人的产业在参加分配程序中不能清偿多份债款时的景象。
关于被实行人分次实行的景象，我院《关于在实行工作中怎么核算拖延实行期间的债款利息等问题的批复》〔2〕规则了并还准则。《解说》规则的是先本后息准则。这是由于，加倍部分债款利息与一般债款利息不同，核算加倍部分债款利息仅仅一项实行办法，比较收效法令文书所确认的债款较为非必须。所以，加倍部分债款利息应当后于收效法令文书所确认的债款受偿。
参加分配程序中被实行人产业不足以清偿一切债款的，加倍部分债款利息的清偿次序也应当依据本解说确认。
特别阐明的是，《解说》规则的清偿次序，仅是加倍部分债款利息与其他金钱债款的清偿次序。如，一件告贷合同纠纷案子，法院实行的金钱债款有本金、一般债款利息、完成债款的费用和加倍部分债款利息四部分。依据《解说》的规则，加倍部分债款利息应当终究清偿，而本金、一般债款利息和完成债款的费用三部分则能够参照我院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》〔3〕的有关规则确认次序清偿。
当然，当事人对清偿次序还有约好的，应当依据约好的次序清偿。
问：在金钱给付案子中，有一部分是收效法令文书确认给付外币的案子，这类案子怎么核算加倍部分债款利息?
答：这部分案子也应当依据本解说一般规则核算拖延实行期间的债款利息。但外币案子有其特别性，需求处理以何种钱银核算加倍部分债款利息，以及汇率危险由谁承当两个特别问题。对这两个问题，《解说》本着对债款人有利的准则进行了规则。本解说规则准则上应当以外币核算，但债款人挑选以人民币核算加倍部分债款利息的，人民法院应当允许。如此规则，便是让被实行人承当汇率危险。
问：《解说》与之前的规则比较变化较大，二者怎么联接?
答：为避免拖延实行期间债款利息的核算呈现紊乱，确保现行解说与既往规则有用联接，依据《解说》的规则，未实行结束的案子，并不是全案都适用本解说，《解说》实施时现已实行结束部分的金钱债款不再依据《解说》从头核算拖延实行期间的债款利息;而没有实行结束部分金钱债款的拖延实行期间债款利息分两段核算，即《解说》实施前的这一段依据之前的规则核算，《解说》实施后的这一段按照本解说核算。
问：拟定《解说》的布景和意图是什么?
答：近年来，最高人民法院不断完善和增强实行办法和手法，一些对被实行人有震慑力的准则和机制相继树立，约束高消费准则、失期被实行人名单准则、网络查控机制等成为强制实行的有力兵器，有用地推动了实行工作的展开。拖延实行利息准则是《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第253条规则的实行办法。该准则在促进债款人及时实行责任和补偿债款人丢失方面有必定积极效果。可是，既有规则较为准则，导致各地法院了解不同、做法纷歧，不只损害了法令的统一性和严肃性，也导致该项准则的效果难以充沛发挥。
为了处理这些问题，自2012年头开端，最高人民法院实行局安排人员赴多地进行调研，起草了本解说初稿。之后，咱们屡次寻求全国人大法工委、中国人民银行等相关部分的定见;听取了部分法官和律师的主张。依据这些定见和主张，咱们数易其稿。终究，最高人民法院审判委员会讨论经过本解说。
问：《解说》坚持的准则是什么?
答：咱们在拟定这部解说时首要坚持了两项准则。一是法定准则。《民事诉讼法》第253条清晰规则，被实行人拖延实行的，“应当”付出拖延实行期间的债款利息。经过文义解说的办法，不管请求实行人是否请求，法院都应当依职权核算拖延实行期间的债款利息。二是相等维护当事人合法权益的准则。拖延实行利息准则的使命在于促进债款人实行责任，然后完成债款人的债款。尽管该准则的首要意图是维护债款人的合法权益，可是，也不能过火加剧债款人的担负。假如利息担负过重，致使债款人抛弃偿债的尽力，反而不利于及早完成债款。因而，本解说从相等维护当事人合法权益的准则动身，平衡了当事人的利益，以求实行办法合理稳当。
问：该解说与之前的有关规则有何不同，有哪些新规则?
答：之前的有关规则散见于多个司法解说之中，没有构成系统。《解说》对拖延实行期间债款利息核算问题作较为系统的规则。《解说》全文共七条，首要处理了三个问题：一是怎么处理拖延实行期间的债款利息中加倍部分债款利息与一般债款利息的联系;二是怎么核算拖延实行期间的一般债款利息和加倍部分债款利息;三是特别情况下加倍部分债款利息怎么核算。
本解说第一次清晰规则了一般债款利息与加倍部分债款利息的联系，核算加倍部分债款利息的截止时刻、扣除期间，外币案子怎么核算加倍部分债款利息等;从头规则和细化了起算时刻、实行金钱的清偿次序等。
问：《解说》中的“一般债款利息”和“加倍部分债款利息”是什么联系，怎么核算?
答：依据《民事诉讼法》第253条规则加倍核算后的“拖延实行期间的债款利息”是一个全体概念，包括拖延实行期间的一般债款利息和加倍部分债款利息两部分。
一般债款利息，是指在收效法令文书中，依据实体法规则(如合同法)所确认的利息。例如：一份判定确认，债款人应付出自两边签订合同之日起至金钱付清之日止，按两边合同约好的日万分之五的利率核算的利息。那么，在本案中，按照日万分之五核算的利息便是一般债款利息。应当阐明的是，并不是一切的金钱给付案子都有一般债款利息，侵权损害赔偿等案子一般就没有付出一般债款利息的内容。加倍部分债款利息，是指在强制实行程序中，被实行人因拖延实行，依据《民事诉讼法》第253条的规则而应多付出的利息。
加倍部分债款利息选用独自的核算办法，与一般债款利息的核算没有联系。浅显地讲，便是两者“各算各的，互不影响”。详细而言，核算一般债款利息，依据收效法令文书确认的基数、起止时刻、利率等核算;核算加倍部分债款利息依据本解说规则的办法核算。
问：核算加倍部分债款利息的基数怎么确认?
答：《解说》规则，基数不包括拖延实行期间开端前的一般债款利息。由于，在大都有一般债款利息的实行案子中，核算加倍部分债款利息和拖延实行期间的一般债款利息，现已充沛维护了债款人的权益。核算加倍部分债款利息具有赏罚性，但赏罚应当适度，收效法令文书指定实行期间届满前的一般债款利息也作为核算基数，核算成果较高，不符合相等维护当事人合法权益的准则。
问：加倍部分债款利息为什么以固定利率核算，为什么利率规范为日万分之一点七五?
答：咱们在拟定本解说期间，恰逢我国进一步推动利率市场化变革。2013年7月20日起，我国全面铺开金融机构告贷利率控制。2013年10月25日，告贷根底利率会集报价和发布机制正式运转。告贷根底利率会集报价和发布机制正式运转后，中国人民银行仍将在一段时刻内持续发布告贷基准利率，以引导金融机构合理确认告贷利率，并为告贷根底利率的培养和完善供给过渡期。从长远看，中国人民银行或许不再发布告贷基准利率，而现阶段的告贷根底利率又不完善，咱们以为较为稳当的办法便是运用固定利率。而从国外立法看，有的国家核算判定之债的利息选用的也是固定利率。
本解说选用的日万分之一点七五的利率是以近十年实行的金融机构人民币告贷基准利率的平均值换算成日利率得出的。该利率换算成年利率为6.39%，现行人民币三至五年(含五年)期的告贷基准利率为6.40%，二者根本共同。
问：该解说不再以2倍的金融机构告贷基准利率核算拖延实行期间的债款利息，成果会不会比依据之前规则核算的利息少?这样能否表现赏罚性?对债款人的权益是否有影响?
答：之前的规则，以2倍的金融机构告贷基准利率核算拖延实行期间的债款利息，而本解说规则加倍部分债款利息的利率规范根本与金融机构告贷基准利率相同，单从利率的倍数上看是降低了规范。但拖延实行期间债款利息的多少不只与利率规范有关，并且与拖延实行期间债款利息的构成内容有关。实践上，依据本解说的办法核算的拖延实行期间债款利息并不必定比之前规则的少，恰当一部分案子的成果反而会高。
首要，在有给付一般债款利息内容的案子中，之前的规则较为准则，没有清晰一般债款利息与加倍部分债款利息的联系，处理两者联系，成为法官自在裁量的规模。恰当一部分实行案子在核算拖延实行期间的债款利息时，要么依据两者“就高不就低”的准则不核算加倍部分债款利息，要么以2倍金融机构告贷基准利率核算的利息替代一般债款利息。而《解说》清晰了加倍部分债款利息具有独立性，该利息不影响一般债款利息的核算。债款人终究获得的利息，除了一般债款利息，还有加倍部分债款利息，这样就比之前规则的办法核算的利息多。而在没有一般债款利息内容的实行案子中，按照《解说》核算的成果的确没有之前规则的高。可是，《解说》适用的利率规范远高于存款利率，与告贷基准利率根本共同，能够表现对被实行人的赏罚，也能够恰当补偿债款人的利息丢失。
其次，《解说》确认的利率规范，充沛考虑了《解说》的拟定布景和拖延实行利息准则在整个实行准则系统中的位置。之前的规则在拟守时，并没有强有力的实行震慑机制，实行手法有限，拖延实行利息准则的相关规则，就只能经过进步金钱给付责任的数额构成压力来促进被实行人自动实行责任。而拟定《解说》时，咱们的实行准则和机制现已大大丰厚完善，实行办法更有力度，网络查控机制、约束高消费准则和失期被实行人名单准则等成为实行工作的有力兵器。依据这些考虑，咱们将拖延实行利息准则对被实行人的赏罚控制在恰当规模，着眼于经过各项办法的归纳效果，促进被实行人及时实行责任。
终究，本解说对拖延实行期间债款利息的核算规则更清晰详细，减少了法令适用的含糊地带，这自身便是对债款人权益的维护。
问：一般债款利息和加倍部分债款利息详细怎么核算，能否举例阐明?
答：好的。我简略举两个比如阐明。
例一：2015年6月30日收效的法令文书确认，债款人应在三日内付出债款人告贷本金10000元;付出自2015年1月1日始至告贷付清之日止以日万分之五核算的利息;债款人拖延实行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规则加倍付出拖延实行期间的债款利息。债款人于2015年9月1日清偿一切债款。
在这个事例中，拖延实行期间的债款利息=告贷本金×收效法令文书确认的一般债款利息率×拖延实行期间的实践天数 告贷本金×日万分之一点七五×拖延实行期间的实践天数(405元=10000×0.05%×60 10000×0.0175%×60);拖延实行期间开端前的一般债款利息=告贷本金×收效法令文书确认的一般债款利息率×拖延实行期间开端前的实践天数(915元=10000×0.05%×183)。债款人应当付出的金钱债款为11320元 (11320元=10000元 405元 915元)。
例二：2015年6月30日收效的法令文书确认，债款人应在三日内付出债款人侵权损害赔偿10000元;债款人拖延实行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规则加倍付出拖延实行期间的债款利息。债款人在2015年9月1日清偿一切债款。
在本案中，拖延实行期间的债款利息=损害赔偿数额×日万分之一点七五×拖延实行期间的实践天数(105元=10000×0.0175%×60)。债款人应当付出的金钱债款为10105元(10105元=10000元 105元)。
上述两个比如能够作为实践中核算一般债款利息和加倍部分债款利息的参阅。
问：该解说确认了金钱债款与加倍部分债款利息的清偿次序，为什么规则这样的清偿次序?
答：本解说规则的被实行人产业不能清偿债款，既指被实行人分次实行的景象，也指被实行人的产业在参加分配程序中不能清偿多份债款时的景象。
关于被实行人分次实行的景象，我院《关于在实行工作中怎么核算拖延实行期间的债款利息等问题的批复》〔2〕规则了并还准则。《解说》规则的是先本后息准则。这是由于，加倍部分债款利息与一般债款利息不同，核算加倍部分债款利息仅仅一项实行办法，比较收效法令文书所确认的债款较为非必须。所以，加倍部分债款利息应当后于收效法令文书所确认的债款受偿。
参加分配程序中被实行人产业不足以清偿一切债款的，加倍部分债款利息的清偿次序也应当依据本解说确认。
特别阐明的是，《解说》规则的清偿次序，仅是加倍部分债款利息与其他金钱债款的清偿次序。如，一件告贷合同纠纷案子，法院实行的金钱债款有本金、一般债款利息、完成债款的费用和加倍部分债款利息四部分。依据《解说》的规则，加倍部分债款利息应当终究清偿，而本金、一般债款利息和完成债款的费用三部分则能够参照我院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》〔3〕的有关规则确认次序清偿。
当然，当事人对清偿次序还有约好的，应当依据约好的次序清偿。
问：在金钱给付案子中，有一部分是收效法令文书确认给付外币的案子，这类案子怎么核算加倍部分债款利息?
答：这部分案子也应当依据本解说一般规则核算拖延实行期间的债款利息。但外币案子有其特别性，需求处理以何种钱银核算加倍部分债款利息，以及汇率危险由谁承当两个特别问题。对这两个问题，《解说》本着对债款人有利的准则进行了规则。本解说规则准则上应当以外币核算，但债款人挑选以人民币核算加倍部分债款利息的，人民法院应当允许。如此规则，便是让被实行人承当汇率危险。
问：《解说》与之前的规则比较变化较大，二者怎么联接?
答：为避免拖延实行期间债款利息的核算呈现紊乱，确保现行解说与既往规则有用联接，依据《解说》的规则，未实行结束的案子，并不是全案都适用本解说，《解说》实施时现已实行结束部分的金钱债款不再依据《解说》从头核算拖延实行期间的债款利息;而没有实行结束部分金钱债款的拖延实行期间债款利息分两段核算，即《解说》实施前的这一段依据之前的规则核算，《解说》实施后的这一段按照本解说核算。