约定的违约金和法定的违约金不一致时怎么办

法定的违约金会有一个边界，不能过高，高于某个值，可是在实践合同缔结收效后，一方丢失的违约金估量会与法定违约金纷歧致。那么，约好的违约金和法定的违约金纷歧致时怎样办?下面，就让听讼网小编来通知你吧!
【约好违约金和法定违约金纷歧致时怎样办】
约好的违约金和法定的违约金纷歧致时，法院或裁定组织会进行调整。
法院或裁定组织调整违约金的条件
1、国家对当事人约好的违约金进行干与，法院或裁定组织有权进行调整，可是调整的条件有必要根据当事人的恳求，若没有当事人的恳求法院或裁定组织就不得调整，这正是合同自治准则的充分体现，法令不得干与。
2、有违约行为。我国合同法以无差错职责作为准则，只需证明违约的行为存在，不需要违约方是否有差错。但也充分体现了差错职责准则，一类是根据差错程度来确认违约职责，如赠与合同第189条规则因赠与人成心或重大过失致使赠与的产业毁损、灭失的，赠与人承当补偿职责。第191条第2款规则赠与人成心不奉告瑕疵等，形成受赠人丢失的;第374条保管期间因保管人不善形成保管物毁损灭失的;第406条无偿的委托合同，因受托人的成心或重大过失给委托人形成丢失的等;另一类根据差错确认违约职责，如第303条运送合同规则旅客自带的物品毁失，承运人有差错的;第320条、374条、394条等;
3、有必要是违约金的数额过高或低于实践丢失。当约好的违约金低于丢失时，不管低于的数额是多少，只需低于当事人就能够要求添加;当约好的违约金过火高于丢失时，只要过火高于才能够要求恰当削减，一般高于不得要求削减。
法院或裁定组织调整违约金的起伏。
当约好的违约金低于丢失时，以丢失为限调整到丢失，哪怕比丢失低于一份钱，从理论上说当事人完全能够要求添加，法院或裁定组织应当调整一份钱等同于丢失，然后充分体现了补偿性违约金。
当约好的违约金过火高于丢失时，能够要求法院或裁定组织恰当削减，什么情况才算过火高于?怎样恰当?调整到何种程度?怎样调整?尽管最高院2009年5月13日施行的合同法解说二处理了这一问题，可司法实践中也形形色色，规范纷歧，当事人心中没有底，法官有时也莫衷一是，经广泛收集相关判例和专家学者的理论，现在在违约金的调整归纳起来主要有11种。1、调整至于实践丢失持平;2、参照民间假贷理论，不得高于同期银行借款利率的四倍调整;3、以不超越合同未实行部分的价金总额为限调整;4、参照最高人民法院关于逾期付款违约金为规范或以该规范的四倍为根底调整;5、不超越丢失的一倍进行调整;6;不超越承包合同、租借合同两年的承包金或租金;7;按未实行合同金额的每日5%0的规范调整;8、按未实行部分金额的日千分之一的规范调整;9、根据2003年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法令若干问题的解说》第十六条规则，“当事人以约好的违约金过高为由恳求削减的，应当以违约金超越形成的丢失30%为规范恰当削减。”;10、担保法中定金的规则，以不超越合同标的额的20%为规范调整;11、以告贷合同约好的借款利率加收30-50%的规范进行调整。
关于合同法114条规则的违约金调整起伏和办法，是一个常谈常新又常议的不老论题，自1999年10月1日合同法收效后，一直是司法裁判的焦点问题，引起了许多专家学者的讨论和争辩。跟着最高院合同法解说二2009年5月13日的施行，这一问题刚才有了结论。即避免了有些人歹意使用违约金攫取不妥利益，又给司法务实一个详细可操作的根据。合同法解说二明确规则，约好的违约金低于丢失时，要求添加后的违约金数额不得超越丢失;要求添加后又要求补偿丢失的不予支撑。当事人以违约金过火高于丢失，要求恰当削减的应当以实践丢失为根底，只要当违约金的数额超越丢失30%的能够认定为过火高于实践丢失。违约金的数额外到丢失的130%。合同法的司法解说二，具有普遍性，是合同纠纷中违约金调整的准则和法令根据，130%的规范不管对守约方仍是违约方都能承受，因此在2009年5月13日后对违约金的调整有必要以此为据不得再有新的打破。