如何认识保险诈骗罪的片面共犯

片面共犯出自大陆法系国家的刑法理论，它是作为一个用来归纳成心单独面地协助他人违法的刑法术语。关于一起违法中是否存在片面共犯形状，中外刑法学界一向存有争议。可是对片面共犯概念的知道根本上仍是一致的，即片面共犯是指一起行为人的一方有与他人一起施行违法的意思，并协力于他人的违法行为，可是他人却不知道其给予协力，因此缺少一起违法的成心的状况。对片面一起违法者依照一起违法论处，而对相对人，即被协力者，则依照独自违法论处。
■怎么了解刑法第一百九十八条第四款
我国现行刑法第一百九十八条第四款规则：稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪的证明文件，为他人欺诈供给条件的，以稳妥欺诈的共犯论处。”对该条款是否归于对片面共犯的法律规则，理论界存在不同的观念。第一种观念以为，该条款归于对一般一起违法的提示性规则。即它是在刑法已有相关规则的前提下，提示司法人员留意，避免司法人员疏忽的规则，它并没有改动相关规则的内容，仅仅对相关规则内容的重申或具体化。依据这种观念，刑法第一百九十八条第四款并没有改动刑法总则关于共犯的规则，稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪证明文件的行为，只要一起契合刑法第二十五条关于一起违法的规则，才干构成稳妥欺诈的共犯，即鉴定人等只要在与他人有欺诈稳妥金之共谋的前提下供给虚伪证明文件时，才构成稳妥欺诈的共犯。首要理由是：其一，由于刑法第二百二十九条规则了供给虚伪证明文件罪，稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪的证明文件，为他人欺诈稳妥金供给条件的行为，也或许契合第二百二十九条的规则，故本款旨在提示司法人员关于上述行为不得认定为供给虚伪证明文件罪，而应以稳妥欺诈罪的共犯论处；其二，即便没有本款规则，关于上述行为也应当依照刑法总则关于共犯的规则，以稳妥欺诈罪的共犯论处。第二种观念以为，该条款归于对片面共犯的特别规则。其特殊性在于：稳妥欺诈违法的共犯在鉴定人、证明人、产业评价人只具有单独面成心的状况下也能够建立。由于他的成心是单独面的，而不是行为人之间的一起成心，与我国刑法规则的一起违法的概念不契合。而区别留意规则与特别规则的根本含义，在于清晰该规则是否批改或弥补了相关的根本规则。换言之，将某种规则视为特别规则仍是留意规则，会导致适用条件的不同，构成不同的知道定论；也会导致对相关条文的了解不同。
■该条款归于片面共犯特别规则的理由
笔者以为该条款归于对片面共犯的特别规则，对其证明的理由是：
一、经过对法律条款自身寓意的剖析，能够发现该条款的根本特征，即不要求一起的犯意联络。
首要，从文义上剖析，刑法第一百九十八条第四款的意思应是：在稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪的证明文件”，并事实上造成为他人欺诈供给条件的”这一结果时，应当以稳妥欺诈的共犯论处”。而不是稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人”为了为他人欺诈供给条件”，而成心供给虚伪的证明文件”时，应当以稳妥欺诈的共犯论处”。更不是稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人”与他人共谋欺诈稳妥金，而为了为他人欺诈供给条件”，并成心供给虚伪的证明文件”时，应当以稳妥欺诈的共犯论处”。从中能够看出，成心供给虚伪证明文件者与施行稳妥欺诈违法分子之间缺少一起的犯意联络，这与刑法总则要求只要在具有一起违法成心时才建立共犯，有显着不同。由于对刑法第二十五条关于共犯的规则，国内学界一般的了解是：要建立共犯，在违法的片面方面，各个违法主体之间必须有一起的违法成心。所谓一起的违法成心，一方面指各个违法主体是成心地进行违法活动，另一方面是指主体违法成心的一起性，即主体具有一起的违法目的及与他人一起违法的成心。