金融借款纠纷上诉状
来源：听讼网整理 2018-10-03 15:56
告贷胶葛也是一个今世金融机构与企业之间比较常见的问题，告贷胶葛在通过一审法院审理宣判后，要是当事人对判定成果不服的话，应当在收到判定书之日起15日内向上一级法院提起上诉，并且是要以书面形式提起上诉。这就需求写一份告贷胶葛上诉状，接下来，听讼网小编就来教你如何写告贷胶葛上诉状。
金融告贷胶葛上诉状
上诉人王X州(一审被告)，男，xx年12月23日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
上诉人李X娃(一审被告)，女，xx年8月15日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
刑事附带民事诉讼代理人：王X光
被上诉人xxXxx连锁有限公司(一审原告)，居处：xx市xx路xx苑内。法定代表人辛X，职务董事长。
一审被告胡X卫，男，xxx年4月8日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
上诉人因告贷合同胶葛一案，不服xx区人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx号民事判定书，现依法提起上诉。
上诉恳求
一、恳求二审法院吊销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx号民事判定书，依法驳回被上诉人的诉讼恳求;
二、一二审案子诉讼费用由被上诉人承当。
现实与理由
一、一审法院判定超出被上诉人的诉讼恳求规模和被上诉人申述书所述的现实规模，并且对超越部分的确认显着过错。
被上诉人在申述状中述称“09年12月2日我公司应被告王X州要求暂借我公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签定《告贷购车提车单》被告王X州自2009年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合同约好还款和实行告贷手续”，不光被上诉人在申述书中确认两边胶葛归于“告贷合同胶葛”，并且一审法院在判定中也确认两边胶葛归于“告贷合同胶葛”，所以一审法院应环绕“被告王X州自2009年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元”这一告贷现实是否实在进行审理并承认王X州是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判定书中绕开此审理焦点，不光直接在判定书中超出被上诉人申述书所陈说现实承认以下无关现实“原告要求被告王X州给付剩下金钱的恳求予以支撑。由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，合计415290元，被告王X州已付出195250元，余款为220040元，未付金钱及利息被告王X州应付出给原告”，超出被上诉人的诉讼恳求规模。
上诉人以为，关于本案判定书中所触及的“车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，合计415290元” 是由于上诉人与被上诉人在彼此实行托付告贷合同、托付付款合同以及托付购车合同和托付处理保险合同过程中发作的胶葛，归于托付合同胶葛，而对于此胶葛，被上诉人并未申述，告贷合同胶葛与此托付合同胶葛并无任何法律上的联络，一审法院不该对此审理，一审法院却对此问题进行审理并确认过错。
二、一审法院确认的底子现实过错，没有充沛依据证明被上诉人的诉讼恳求合理。
1、一审判定书查明确认的2009年12月2日有王X州签名的告贷购车提车单，但该告贷购车提车单是由于处理轿车消费告贷而签，属托付告贷合同的附件内容，后来由于轿车消费告贷222000元未处理成功而导致原告所诉的告贷222000元这一告贷现实未完成。该告贷购车提车单上存在三处显着系增加内容且与上诉人、被上诉人一审时供给的其他首要依据向对立(以下胪陈)，上诉人在一审庭审时从前对上述状况予以举证阐明，并且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人“222000元告贷是否现已交给”时，被上诉人称其“并未交给”上诉人。该上述告贷现实底子未曾发作，被上诉人却申述要求上诉人偿还该上述222000元告贷，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元告贷之诉应予驳回。
关于王X州《告贷购车提车单》的依据证明阐明：
1、被上诉人供给的《告贷购车提车单》，单据内容除王X州自己签名外，其他内容均为其私行增加，王X州自己对此毫不知情(包含日期、车价款、银行告贷等除签名之外的全部内容)。
其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王X州在一张空白告贷购车提车单上签字，其用处也仅仅为了便利今后处理银行告贷之用。
其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关事务处理人员的签字，该《告贷购车提车单》没有收效，其证明效能显着缺乏。没有相关事务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确认被上诉人对王X州告贷的现实。
其三，被上诉人供给的《告贷购车提车单》上标明“银行告贷”222000元，而依据相关依据显现，银行底子没有向新X夏公司发放告贷222000元。被上诉人既无法出示洛阳银行向其转账222000元的转账凭据，也无法出示其付出给王X州222000元的相关银行凭据或许公司财务付出凭据，更无法出示王X州赞同承受这222000元的现实及依据。被上诉人所供给的《告贷购车提车单》上写明的是“银行告贷”，而非向被上诉人告贷。该提车单上写明“从洛阳新X夏轿车连锁有限公司提走购车款371600元”与现实不符，新X夏公司没有依据证明王X州提走371600元。被上诉人申述的222000元包含在该371600元中，“提走购车款371600元”不存在，222000元便没有存在的根底。被上诉人单单凭这一张《告贷购车提车单》就想证明王X州在新X夏告贷222000元，证明效能显着缺乏。
其四，依据被上诉人供给的《告贷购车提车单》显现，被告王X州“首付(新X夏)149600元”。但是，依据被告王X州供给的相关汇款单据以及新X夏公司收款收据显现，王X州为购春风牌半挂牵引车，已先后付出了205250元。其间，先后付出给新X夏公司合计195250元，合同签定时付出给车辆的出售单位平顶山市瑞东轿车出售服务有限公司(以下简称‘平顶山瑞东公司’)10000元定金。被上诉人一审诉称的“149600元”显着与被告王X州现已付出给新X夏公司的“195250元”不符，所填写的首付款显着与现实不一致。
其六，被上诉人所供给的《告贷购车提车单》上，“宇畅YCHxxxx”类型车，“各壹”台的“各“字，车架号为“LGAG4xxxxx”等几处笔迹显着与其他当地笔迹不同。因该《告贷购车提车单》上内容存在两次或许几回增加修正，所以其证明效能严重缺乏。
一审法院查明的“被告王X州向原告付出的金钱中含保险费32000元、管理费8880元、其他费用2810元”不只超出被上诉人的诉讼恳求规模，也没有任何依据可予证明;
一审法院查明的被上诉人向聊xx公司付出的93000元汇款不光超出被上诉人的一审诉讼恳求，并且与本案被上诉人的诉讼恳求无关。
综上所述，上诉人以为一审法院在审理本案过程中，程序违法，确认现实过错，恳求二审法院吊销一审判定，驳回被上诉人的诉讼恳求。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
年 月 日
上文是小编依据实践事例为我们供给的一份内容，期望对您有所协助。有需求的朋友可以依据小编带来的内容，再结合自己的实践状况来书写这个上诉状。当然，为了可以充沛的将状况说清楚，小编主张仍是托付专业律师来协助你起草上诉状。听讼网网站为您引荐你地点区域的专业律师，为您供给最优质的法律服务。
金融告贷胶葛上诉状
上诉人王X州(一审被告)，男，xx年12月23日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
上诉人李X娃(一审被告)，女，xx年8月15日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
刑事附带民事诉讼代理人：王X光
被上诉人xxXxx连锁有限公司(一审原告)，居处：xx市xx路xx苑内。法定代表人辛X，职务董事长。
一审被告胡X卫，男，xxx年4月8日出世，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
上诉人因告贷合同胶葛一案，不服xx区人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx号民事判定书，现依法提起上诉。
上诉恳求
一、恳求二审法院吊销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx号民事判定书，依法驳回被上诉人的诉讼恳求;
二、一二审案子诉讼费用由被上诉人承当。
现实与理由
一、一审法院判定超出被上诉人的诉讼恳求规模和被上诉人申述书所述的现实规模，并且对超越部分的确认显着过错。
被上诉人在申述状中述称“09年12月2日我公司应被告王X州要求暂借我公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签定《告贷购车提车单》被告王X州自2009年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合同约好还款和实行告贷手续”，不光被上诉人在申述书中确认两边胶葛归于“告贷合同胶葛”，并且一审法院在判定中也确认两边胶葛归于“告贷合同胶葛”，所以一审法院应环绕“被告王X州自2009年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元”这一告贷现实是否实在进行审理并承认王X州是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判定书中绕开此审理焦点，不光直接在判定书中超出被上诉人申述书所陈说现实承认以下无关现实“原告要求被告王X州给付剩下金钱的恳求予以支撑。由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，合计415290元，被告王X州已付出195250元，余款为220040元，未付金钱及利息被告王X州应付出给原告”，超出被上诉人的诉讼恳求规模。
上诉人以为，关于本案判定书中所触及的“车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，合计415290元” 是由于上诉人与被上诉人在彼此实行托付告贷合同、托付付款合同以及托付购车合同和托付处理保险合同过程中发作的胶葛，归于托付合同胶葛，而对于此胶葛，被上诉人并未申述，告贷合同胶葛与此托付合同胶葛并无任何法律上的联络，一审法院不该对此审理，一审法院却对此问题进行审理并确认过错。
二、一审法院确认的底子现实过错，没有充沛依据证明被上诉人的诉讼恳求合理。
1、一审判定书查明确认的2009年12月2日有王X州签名的告贷购车提车单，但该告贷购车提车单是由于处理轿车消费告贷而签，属托付告贷合同的附件内容，后来由于轿车消费告贷222000元未处理成功而导致原告所诉的告贷222000元这一告贷现实未完成。该告贷购车提车单上存在三处显着系增加内容且与上诉人、被上诉人一审时供给的其他首要依据向对立(以下胪陈)，上诉人在一审庭审时从前对上述状况予以举证阐明，并且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人“222000元告贷是否现已交给”时，被上诉人称其“并未交给”上诉人。该上述告贷现实底子未曾发作，被上诉人却申述要求上诉人偿还该上述222000元告贷，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元告贷之诉应予驳回。
关于王X州《告贷购车提车单》的依据证明阐明：
1、被上诉人供给的《告贷购车提车单》，单据内容除王X州自己签名外，其他内容均为其私行增加，王X州自己对此毫不知情(包含日期、车价款、银行告贷等除签名之外的全部内容)。
其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王X州在一张空白告贷购车提车单上签字，其用处也仅仅为了便利今后处理银行告贷之用。
其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关事务处理人员的签字，该《告贷购车提车单》没有收效，其证明效能显着缺乏。没有相关事务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确认被上诉人对王X州告贷的现实。
其三，被上诉人供给的《告贷购车提车单》上标明“银行告贷”222000元，而依据相关依据显现，银行底子没有向新X夏公司发放告贷222000元。被上诉人既无法出示洛阳银行向其转账222000元的转账凭据，也无法出示其付出给王X州222000元的相关银行凭据或许公司财务付出凭据，更无法出示王X州赞同承受这222000元的现实及依据。被上诉人所供给的《告贷购车提车单》上写明的是“银行告贷”，而非向被上诉人告贷。该提车单上写明“从洛阳新X夏轿车连锁有限公司提走购车款371600元”与现实不符，新X夏公司没有依据证明王X州提走371600元。被上诉人申述的222000元包含在该371600元中，“提走购车款371600元”不存在，222000元便没有存在的根底。被上诉人单单凭这一张《告贷购车提车单》就想证明王X州在新X夏告贷222000元，证明效能显着缺乏。
其四，依据被上诉人供给的《告贷购车提车单》显现，被告王X州“首付(新X夏)149600元”。但是，依据被告王X州供给的相关汇款单据以及新X夏公司收款收据显现，王X州为购春风牌半挂牵引车，已先后付出了205250元。其间，先后付出给新X夏公司合计195250元，合同签定时付出给车辆的出售单位平顶山市瑞东轿车出售服务有限公司(以下简称‘平顶山瑞东公司’)10000元定金。被上诉人一审诉称的“149600元”显着与被告王X州现已付出给新X夏公司的“195250元”不符，所填写的首付款显着与现实不一致。
其六，被上诉人所供给的《告贷购车提车单》上，“宇畅YCHxxxx”类型车，“各壹”台的“各“字，车架号为“LGAG4xxxxx”等几处笔迹显着与其他当地笔迹不同。因该《告贷购车提车单》上内容存在两次或许几回增加修正，所以其证明效能严重缺乏。
一审法院查明的“被告王X州向原告付出的金钱中含保险费32000元、管理费8880元、其他费用2810元”不只超出被上诉人的诉讼恳求规模，也没有任何依据可予证明;
一审法院查明的被上诉人向聊xx公司付出的93000元汇款不光超出被上诉人的一审诉讼恳求，并且与本案被上诉人的诉讼恳求无关。
综上所述，上诉人以为一审法院在审理本案过程中，程序违法，确认现实过错，恳求二审法院吊销一审判定，驳回被上诉人的诉讼恳求。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
年 月 日
上文是小编依据实践事例为我们供给的一份内容，期望对您有所协助。有需求的朋友可以依据小编带来的内容，再结合自己的实践状况来书写这个上诉状。当然，为了可以充沛的将状况说清楚，小编主张仍是托付专业律师来协助你起草上诉状。听讼网网站为您引荐你地点区域的专业律师，为您供给最优质的法律服务。