政府信息不答复能起诉到法院吗
来源:听讼网整理 2018-07-03 01:33
政府的作业主旨是为公民服务,其基本原则是对公民担任。假如政府信息不答复是否能申述到法院呢?若政府信息揭露请求逾期不予答复违反了什么法令哪个条款?要求政府信息揭露需求多少时刻?下面听讼网小编为您收拾的内容期望对您有所协助!
政府信息不答复能申述到法院吗
首要政府的回复是有什么内容?其次,要向申述政府要求是政府的详细行政行为给你形成了或行将形成丢失就可以申述。
根据我国法令规则,中央公民政府即国务院。在法令上,国务院是可以作为被告,可是不可以作为行政复议的被请求人。
尽管法令有上述规则,但在实际上若想将国务院列为被告,那是简直不可能的事。是人为因素的影响,而不是法令规则不可以。
对政府信息揭露请求逾期不予答复违反了什么法令哪个条款
中华公民共和国政府信息揭露法令第二十四条 行政机关收到政府信息揭露请求,可以当场答复的,应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的,应当自收到请求之日起15个作业日内予以答复;如需延伸答复期限的,应当经政府信息揭露作业组织担任人赞同,并奉告请求人,延伸答复的期限最长不得超越15个作业日。
请求揭露的政府信息触及第三方权益的,行政机关寻求第三方定见所需时刻不计算在本条第二款规则的期限内。
要求政府信息揭露需求多长时刻
行政机关收到政府信息揭露请求,可以当场答复的,应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的,应当自收到请求之日起15个作业日内予以答复;如需延伸答复期限的,应当经政府信息揭露作业组织担任人赞同,并奉告请求人,延伸答复的期限最长不得超越15个作业日。
请求揭露的政府信息触及第三方权益的,行政机关寻求第三方定见所需时刻不计算在本条第二款规则的期限内。
关于法院和政府的联系
按《宪法》规则,我国的“一府两院”,即政府、法院、检察院都由人大发生,对人大担任,承受人大监督,好像“一府两院”是平行的。实际中当然不是这样,两院比政府在行政级别上低半格,统辖规模等等差的更多,可以说一府独大,两院的人员编制、薪酬经费等等都由政府办理。有点像政府是领导,两院是被办理的部分。不过,法院的审判权、检察院的法令监督权,政府无权直接行使。检察院也有侦查权,政府直接办理的公安机关有权行使。
综上所述,根据我国法令规则,中央公民政府在法令上,其是可以作为被告,可是不可以作为行政复议的被请求人。期望各位可以顺畅处理问题。假如您还有其他的相关疑问未被处理,欢迎您来听讼网进行在线的针对性的法令咨询!感谢阅览!
政府信息不答复能申述到法院吗
首要政府的回复是有什么内容?其次,要向申述政府要求是政府的详细行政行为给你形成了或行将形成丢失就可以申述。
根据我国法令规则,中央公民政府即国务院。在法令上,国务院是可以作为被告,可是不可以作为行政复议的被请求人。
尽管法令有上述规则,但在实际上若想将国务院列为被告,那是简直不可能的事。是人为因素的影响,而不是法令规则不可以。
对政府信息揭露请求逾期不予答复违反了什么法令哪个条款
中华公民共和国政府信息揭露法令第二十四条 行政机关收到政府信息揭露请求,可以当场答复的,应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的,应当自收到请求之日起15个作业日内予以答复;如需延伸答复期限的,应当经政府信息揭露作业组织担任人赞同,并奉告请求人,延伸答复的期限最长不得超越15个作业日。
请求揭露的政府信息触及第三方权益的,行政机关寻求第三方定见所需时刻不计算在本条第二款规则的期限内。
要求政府信息揭露需求多长时刻
行政机关收到政府信息揭露请求,可以当场答复的,应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的,应当自收到请求之日起15个作业日内予以答复;如需延伸答复期限的,应当经政府信息揭露作业组织担任人赞同,并奉告请求人,延伸答复的期限最长不得超越15个作业日。
请求揭露的政府信息触及第三方权益的,行政机关寻求第三方定见所需时刻不计算在本条第二款规则的期限内。
关于法院和政府的联系
按《宪法》规则,我国的“一府两院”,即政府、法院、检察院都由人大发生,对人大担任,承受人大监督,好像“一府两院”是平行的。实际中当然不是这样,两院比政府在行政级别上低半格,统辖规模等等差的更多,可以说一府独大,两院的人员编制、薪酬经费等等都由政府办理。有点像政府是领导,两院是被办理的部分。不过,法院的审判权、检察院的法令监督权,政府无权直接行使。检察院也有侦查权,政府直接办理的公安机关有权行使。
综上所述,根据我国法令规则,中央公民政府在法令上,其是可以作为被告,可是不可以作为行政复议的被请求人。期望各位可以顺畅处理问题。假如您还有其他的相关疑问未被处理,欢迎您来听讼网进行在线的针对性的法令咨询!感谢阅览!