浅析医疗事故罪的主体

摘要：《医疗事端处理法令》的颁布施行使得医疗事端的主体发生了改变，医疗机构已成为医疗事端的主体，医疗机构是不是应当成为医疗事端罪的主体就成了一个问题。医务人员的界定不明确，管理人员、后勤人员是不是医务人员?咱们从医疗事端罪的立法价值取向、违法主体理论、医务人员的概念等几个方面结合立法现状进行讨论。
关键词：医疗事端;医疗事端罪;主体; 前语 医疗事端罪因其在刑法中处于不重要的位置，适用频度很低，一起研讨刑事法律的人很少有医学的布景，故对其研讨的人很少。我因为有五年医学学习和十几年的从医布景，所以就比较重视和医疗有关的法律问题，在此试着对这个问题做一点探究。 1997年《刑法》规则医疗事端罪的立法根底《医疗事端处理方法》(下称《方法》)，跟着《医疗事端处理法令》(下称《法令》)的施行，《方法》的废止，医疗事端的概念、分类、分级及分级的规范发生了根本性的改变，其对医疗事端罪的科罪影响成了一个不行忽视的问题。咱们仅对医疗事端罪主体的几个问题，从相关刑法理论下手结合《法令》及相关立法加以讨论。
一、 医疗事端罪的立法价值取向 立法价值取向标明晰立法者立法的意图，它标明立法者要冲击谁、保护谁;它直接决议所立之法冲击目标的规模、冲击的程度。刑法在介入医疗范畴保护患者生命健康权益的一起，必须在保护“医务人员和医疗机构”的权益和抢救、康复患者生命健康、保证医学开展之间作出恰当的权衡，这便是《刑法》在医疗事端罪中的价值取向问题，和医疗事端罪的主体及主体规模界定问题密切相关。
(一)、现行医疗事端罪的由来和规则 1979年刑法典没有对医疗事端罪作出明文规则，对此，高铭暄教授解说说：“依据这几年的实践状况看，这方面的问题比较复杂，往往与医院行政管理和技能管理上存在的紊乱现象有关。有的医疗事端，既有医务人员片面失误的一面，又有技能条件、药物过敏等原因，事端的性质边界，一时很难澄清。……因而，从多方面衡量利害，这条以暂不规则为好。当然删去这一条不等于说往后全部医疗责任事端都不能处理了。”[1] 1979年刑法典实施之后，因为未明文规则医疗事端罪，实践中对医疗事端违法定性不合很大，罪名极不一致，处分上的差异也适当令人吃惊。曾有学者收集了自1986年以来健康报、法制日报、查看日报、医学情报等报刊上有关国内医疗事端的违法案件64例，涉案人员78人，通过计算、剖析，发现在罪名上就存在着过错杀人罪、玩忽职守罪、严峻责任事端罪、严峻医疗责任事端罪、渎职罪、过错致人逝世罪、医疗过错罪等9种不同称谓;在量刑上也相去甚远，有的被判处无期徒刑，有的被判处刑期不等的有期徒刑(最高 ———————————————————————————————— *作者简介：庹明生(1968-)，男，湖北十堰人，西南政法大学2004级法律硕士研讨生。 的为15年有期徒刑)，有的被判处拘役或缓刑，有的被免予申述，有的被宣告无罪。[2]所以，1997年刑法修订时，对医疗事端违法做了专门的规则，即“医务人员因为严峻不负责任，形成就诊人逝世或许严峻危害就诊人身体健康的，处3年以下有期徒刑或许拘役。” 我国对医疗事端罪的立法是不得已而为之。其主要意图并不是为了赏罚医疗违法，而在于一致司法。
获取相关协助请咨询普洱医疗事端律师