仲裁案件管辖权异议申请书

裁定是处理民事胶葛的一个重要方法，经裁定组织出具的裁定裁定书是具有法令效力的。胶葛两边恳求裁定时就需求确认胶葛裁定组织的统辖权问题，假如对裁定统辖权有贰言的能够提出贰言恳求，那么裁定案子统辖权贰言恳求书是怎样的?下面由听讼网小编为读者就相关的问题进行回答。
一、什么是统辖权贰言
统辖权贰言，是指当事人以为受诉法院或受诉法院向其移交案子的法院对案子无统辖权时，而向受诉法院或受移交案子的法院提出的不服统辖的定见或建议。
二、统辖权贰言恳求书裁定范本
恳求人：西安####有限公司
住所地：
法定代表人：
恳求人因原告####动力股份有限公司提起的诉恳求人生意合同胶葛一案，现向贵院提出统辖权贰言。
恳求事项：
恳求贵院依法驳回原告####动力股份有限公司申述。
事实与理由：
裁定统辖权贰言恳求书范本恳求书恳求人于2009年#月#日收到贵院受理的####动力股份有限公司诉恳求人生意合同胶葛案应诉通知书，现就统辖问题提出贰言，贵院应依法驳回原告申述，理由如下：
在两边签定的《生意合同》中清晰约好：“两边在合同履行中，应本着互谅互让、友爱洽谈的准则处理合同中发作的胶葛，若两边洽谈不成时，可向对方的裁定组织恳求裁定。”由此可见，两边对胶葛的处理机关已达到裁定协议，原告对发作的胶葛应当向西安裁定委员会提起裁定，而向贵院提申述讼违背两边约好且与法相悖。
裁定法第二十六条规则：当事人达到裁定协议，一方向人民法院申述未声明有裁定协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭前提交裁定协议的，人民法院应当驳回申述，但裁定协议无效的在外;另一方在初次开庭前未对人民法院受理该案提出贰言的，视为抛弃裁定协议，人民法院应当持续审理。尽管两边只约好了由对方的裁定组织裁定，但首要两边约好的胶葛处理方法为裁定，处理组织为裁定委员会，而西安市只要一个西安裁定委员会。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》第六条规则：裁定协议约好由某地的裁定组织裁定且该地仅有一个裁定组织的，该裁定组织视为约好的裁定组织。因而该裁定协议对裁定组织的约好是清晰的。本案应由西安裁定委员会受理，贵院依法不具有对本案的统辖权。
综上所述，两边签定的裁定协议是真实有效契合法令规则的，贵院应依法驳回原告申述。
此致
##市##区人民法院
恳求人：西安####有限公司
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。