青春损失费协议的法律效力如何

“芳华损失费”是十足的“民间言语”，从未见于任何法令。正因如此，当事人关于“芳华损失费”的建议因没有清晰的法令依据，很难得到法令的支撑。下文就为我们详细分析。
王男与赵女原系男女朋友联系。两边于2002年知道，后于2007年开端同居日子。2009年11月15日，应赵女要求，王男书写了一份“芳华损失费协议”，并由两边签字。该协议内容为：男友王男补偿自己损伤费、精神损失费、芳华损失费合计45万，在还清45万之前每月付出2900元日子费，每月回来日子费100元，从2009年11月15日收效。后两人分手，赵女以两边存在协议为由，申述要求王男给付45万元。法院以两边协议构成赠与合同、王男享有恣意吊销权为由，判定驳回了赵女的诉讼请求。
法官说法：
《中华人民共和国合同法》榜首百八十五条规则：赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受的合同。本案中的“芳华损失费协议”满意赠与合同的构成要件，即王男无偿给付赵女45万的意思表明、赵女对此表明承受的意思表明，可见该协议实质上是一个赠与合同。
《中华人民共和国合同法》榜首百八十六条规则：“赠与人在赠与产业的权力搬运之前能够吊销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、品德责任性质的赠与合同或许通过公证的赠与合同，不适用前款规则。”依据该条规则，赠与人关于赠与合同享有恣意吊销权，但下列三种合同在外：救灾、扶贫等社会公益性质的;品德责任性质的;通过公证的。
王男根据与赵女的爱情联系许诺无偿给付赵丽45万，并不归于品德责任性质，故在实践给付该金钱之前，王男关于该赠与合同享有吊销权，因而法院判定驳回了赵女的诉讼请求。