担保合同无效的责任分配是怎样的

有些时分合同的签定需求第三方作为担保人，一般来说担保人都是附有连带职责的。那么，担保合同无效担保人和债务人都应怎么承当职责?依据主合同是否有用一般有两种状况，听讼网小编就下面这两种状况介绍担保合同无效的职责分配是怎样的。
担保合同无效的职责分配是怎样的
一、主合同无效担保合同也无效的缔约差错职责
在主合同无效，担保合同也无效的状况下，因为担保人的差错职责是树立在为债务人作担保的前提下，确保合同关于主合同联系具有附从性，其自身的命运直接系于主合同的命运，因而，担保人有差错的，仅应当依据其差错巨细，分管债务人应当承当的主合同无效的职责。即首要依法承认主合同债务人和债务人的差错及其承当的相应职责，然后再承认无效担保合同中担保人的差错，依据其差错巨细再分管主合同债务人应当承当的部分中的必定份额的职责(一般为一半以下的职责较为适合)。
二、主合同有用而担保合同无效的缔约差错职责
在主合同有用的状况下，担保合同也或许因自身的原因而无效。如国家机关违法而为别人的债务作确保，因国家机关经费均系财政拨款，共自身没有具有所有权的、可供强制执行的产业，即不具有代偿才能，且若用国家机关的产业为一小部分人的经营活动作确保去承当危险，明显违背相等准则。所以国家规则国家机关不得作确保人(但经国务院同意对特定事项如世界银行对我国的借款作确保人的在外)，不然确保合同无效;医院、校园等以公共利益为意图的事业单位、社会团体也不得作确保人，因为这些单位都具有高度 的公益性，并且不管其运转仍是建立都离不开国家的财政拨款或其他方式的帮助，一旦其不得不为主债务人承当确保职责，则这些事业单位和社会团体会因产业被执行而无法发挥本来所应发挥的高度的公益机能，从而使某一区域的公益机能发生瘫痪，为社会带来严峻的不良影响，因而若这些事业单位和社会团体担保，其确保合同也是无效;别的企业法人的分支机构在没有法人授权的状况下，为别人的债务作确保，该确保合同也无效，依据《担保法》第5条第2款的规则，担保合同被承认无效后，债务人、担保人、债务人有差错的，应当依据其差错各自承当相应的民事职责。此刻担保人如在签定担保合一起无差错，就不该承当合同无效的法律职责; 如有差错，则应依据差错程度，承当合同无效的法律职责。这时确保人承当的是补偿职责，即对借款人因担保合同无效所形成的丢失进行补偿。假如担保人、债务人、债务人均有差错的，担保人的补偿职责规模不该超出丢失的三分之一;假如担保人和债务人均有差错的，担保人承当补偿职责的规模不该超越丢失的二分之一; 假如形成担保合同无效的差错悉数在于担保人，担保人应当承当悉数补偿职责。
假如你还有其它疑问的话或是想要了解相关的内容，欢迎进入听讼网进行在线的律师咨询