转账凭证是否可以当做借据

听讼网小编近来经过付出宝借钱给朋友一笔钱，对方说是上个月发了薪酬就还钱，可都这个月了，依然没看出他有还钱的意思，打电话问他，得到的答案居然是上个月没发薪酬。算了，暂时信任他。日子中有许多人都想小编这样吧，有或许过了几个月，他仍是没钱还，不得不说“这年头，借钱的是大爷!”
那么问题来了，银行卡或付出宝转账，两边都没会面，这个“借单”很简单就忘写了，因为许多人都以为转账凭据能够当作欠据，，听讼网小编我只想说：“你以为你以为的便是你以为的啊?”下面咱们来看个转账的事例，看法官是怎样说的!
事例
小卓与阿建从前是搭档联系。2015年5月，阿建将小卓申述至法院，要求小卓归还10万元欠款，并向法院提交了阿建向小卓的银行账户汇款10万元的转账凭据作为依据。
小卓抗辩称，阿建汇给自己的10万元不是告贷，小卓将自己一切的一辆奔驰车借给阿建运用，阿建付出的这10万元是用车款。阿建认可用车并付出对价的现实，但其表明因为小卓提早收回了车辆，所以应当将10万元返还给自己。
法院以为，小卓现已针对阿建的建议提出抗辩，在阿建无法进一步证明其与小卓之间就涉案的10万元金钱存在民间假贷法律联系的情况下，裁决驳回了阿建的申述。
法官释法：买卖合同≠民间假贷
《关于审理民间假贷案子适用法律若干问题规则》第十七条规则，原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼，被告抗辩转账系归还两边之前告贷或其他债款，被告应当对其建议供给依据证明。被告供给相应依据证明其建议后，原告仍应就假贷联系的建立承当举证证明职责。
依据《规则》，出借人需要对民间假贷联系建立承当举证证明职责。但在司法实践中，还有许多当事人像该案中的阿建相同，关于民间假贷的性质存在误解。
《规则》第一条指出，民间假贷是指自然人、法人、其他安排之间及其相互之间进行资金融通的行为。
据此，民间假贷本质上是一种资金融通行为。许多当事人凭仗金融机构转账凭据以民间假贷胶葛为案由提起的诉讼，实则是为索要依据买卖合同现已付出的货款、从前的恋人索要同居期间付出给对方的日子费或托付对方理财而付出的理财本金等等，因为两边当事人之间现实上并不存在民间假贷法律联系，故原告的诉讼请求亦无法得到法院支撑。