离婚协议可不可以对抗第三人

一个手上拿着欠条，让对方还钱;一个却说，我已在法院调停离婚，约好债款由女方刘某还。这事诉到法院，法院的判定是，“夫妻”两人都得还。2006年12月，李某在石某处赊账购买化肥。后李某归还了部分欠款，但仍有5781元未付。该款石某催要，李某于2007年9月6日给石某出具欠据一张，内容为：今借到石某现金5781元，告贷时刻四个月。约好的还款期限到后，李某未还款。通过催要，仍未还，所以于2008年11月20日，石某将李某及“女方”告到库尔勒垦区法院，要求两人归还5781元欠款。
法庭上，李某拿出了2008年5月14日李某夫妻经库尔勒垦区法院调停的离婚协议，两边其时约好，债款8000元(其间含欠石某的5781元)由妻子刘某担负。
法院审理以为，李某拖欠石某化肥款5781元，有其出具的欠据证明。该款系李某在婚姻存续期间所欠，依法应当按夫妻一起债款处理，由两人一起归还。两人在法院离婚时，尽管对家庭债款的承当问题达成了协议，并清晰约好由女方承当归还职责，但依据法律规定，该约好仅能束缚协议两边，不能对立协议以外的第三人。石某作为债权人有权向两人建议权力。李某归还后，有权依据协议向原妻追偿。因而，李某的抗辩理由不成立，法院不予采用。石某的恳求有现实和法律依据，法院予以支撑。
12月17日，法院作出判定：李某、刘某于判定收效后10日内归还石某的化肥款5781元。