车辆修理费高于市值,保险公司能拒赔吗

假如车辆有稳妥的，发作事端后需求修补的，能够找稳妥公司理赔，自己不必承当修补费用。那么，车辆修补费高于市值,稳妥公司能拒赔吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
[案情简介]
2014年8月1日18时41分，福安市居民林某驾驭小轿车从福安市区沿国道104线往柘荣县方向行进，行为事端路段交会车时，跳过路途中心线与对向由缪某驾驭的小轿车相撞，形成两车损坏、缪某受伤的交通事端。事端发作后缪某车辆修补费花费68924元。
同年8月27日，福安市公安局交通管理大队作出路途交通事端确定书，确定林某承当事端首要职责，缪某负事端非必须职责。
随后，林某找到其所投保的稳妥公司，要求对方承当理赔职责。但稳妥公司以为，缪某修补的价格已超越车辆实践价格，并且缪某的车辆损坏，已达到作废程度，不该修补，按作废评价价格42800元核算丢失。两边僵持不下，缪某遂于2015年6月24日申述至福安法院。
[法令解读]
缪某的车辆市值虽低于修补价值，且稳妥公司赞同补偿缪某适当于交通事端发作前被危害车辆评价价值的车辆重置费用，但缪某车辆并没有消灭，可经修正运用，且修正运用在经济上对缪某更具合理性。此外，缪某修补车辆从稳妥公司核损出具的修补项目99项削减到90项，削减了稳妥公司修补职责，金额尽管高于车辆评价价值，但尚在合理范围内，不属于畸高，是修补车辆康复正常驾驭状况所需的必要费用。出于对交通事端中当事人选择权的尊重，且稳妥公司对车辆实践价值应承当举证职责，但稳妥公司仅供给其公司制造的定损清单，其性质仍为当事人单独陈说，没有第三方判定等其他依据证明，仅凭此不足以证明稳妥公司该现实建议。遂依法判定稳妥公司应按缪某的车辆修补价格在交强险及商业第三者职责险的限额内进行补偿。
相关常识:
《交通事端解说》第十五条中的“修正”应理解为经过“修补”的方法完成“康复原状”的意图。“无法修正”则应理解为经过“修补”的方法并不能完成“康复原状”意图的景象。“无法修正”在详细个案中，既可能是无法修补，也可能是无必要修补。而判别车辆是否无必要修补，应以修补费用和实践价值(《交通事端解说》第十五条运用的是重置费用一词，该重置费用为购买交通事端发作时与被损坏车辆价值适当的车辆重置费用，重置费用是被损坏车辆发作交通事端时实践价值的钱银表现方法)进行比较，假如修补费用高于实践价值，车辆就无必要修补。道理很简单，关于作为产业的车辆来说，最严峻的侵权行为成果便是车辆灭失，车辆灭失时，侵权人是依照重置费用来补偿的，那么，在车辆未灭失的情况下，侵权人补偿职责的最高限便是重置费用。车辆未灭失情况下，侵权人一般承当补偿职责的方法是修补，所以修补费用应不超越重置费用。