多份遗嘱相互冲突时先写的无效

由于种种原因，有些白叟在生前写下多份遗言，把遗产分配给不同的承继人，但没想到因而呈现了内容彼此冲突的多份遗言。都是立遗言人写的遗言，终究怎么确认其效能，以哪个为准呢?
赵老太独自一人千辛万苦将三个儿子抚育成人。但儿子成家后，对赵老太没有了往日的密切。小儿子赵明把母亲接到自己家后，将母亲的房子出租，但在赵老太卧床生病后，却将她送给二儿子照料。过了一段，二儿子也不愿意照料了，赵老太又被推给了大儿子。大儿子一向将她养老送终。
待赵老太逝世后，三个儿子都拿着母亲的遗言，要承继房产。法院经审查，发现三个儿子的遗言均由赵老太所写，可内容各不相同，别离写着房产由自己承继。终究，法院确定最终一份遗言即大儿子所持有的遗言为有用，房子归大儿子一切。
法官说法
《承继法》第二十条规则，立有数份遗言，内容相冲突的，以最终的遗言为准。孟法官以为，如果有数份遗言的，前面写的遗言都是无效的，以最终一份为准。此案中，三个儿子所持三份遗言对同一套房子的处置内容彻底不同，法院只能确定以最终时刻立的遗言为准。而大儿子所持遗言构成时刻最晚，因而法院判定该房产归大儿子一切。