容留介绍卖淫罪辩护词
来源：听讼网整理 2019-01-21 01:51
我国刑法中关于卖淫的罪名有许多，其间就有安排卖淫罪、逼迫卖淫罪、诱惑、容留、介绍卖淫罪等。对违法嫌疑人进行申述的时分，违法嫌疑人就需求进行辩解，那么容留介绍卖淫罪辩解词怎样写?下面由听讼网小编为读者进行回答。
辩解词
敬重的审判长、审判员：
广东***律师事务所承受被告人聂某某家族的托付，并经聂某某自己赞同，指使我为被告人聂某某供给辩解。辩解人承受指使后会晤了被告人，查阅了相关檀卷资料，现依据现实和法令宣布辩解定见如下：
一、被告人聂某某在容留、介绍卖淫罪共同违法中系从犯。
本案系容留、介绍卖淫罪的共同违法。被告人聂某某在共同违法中处于隶属位置，起辅佐效果，是其老板雷某某(主犯)雇请过来协助收钱和记账发廊的，既没有活跃详细施行违法行为，发廊和卖淫场所的承租人均不是被告人聂某某，卖淫女的招募、办理和收账由“张老二”(另案处理)详细担任，且嫖客都是自己来发廊进行卖淫嫖娼活动;也没有活跃策划，发廊的老板是雷某某，卖淫场所实践的承租人也是雷某某，被告人聂某某仅仅实行老板分配的收钱和记账作业，故依据《刑法》第二十七条“在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯” 之规定，应当确认被告人聂某某系容留、介绍卖淫罪共同违法中的从犯。
花都区检察院在《申述书》中虽指控“同年8月12日开端，被告人聂某某承受同案人雷某某的雇请……”，但并没有确认本案系容留、介绍卖淫罪共同违法且聂某某系从犯，故恳求法院依据现实和法令作出确认。
依据我国《刑法》第二十七条之规定，在量刑时对其应当从轻、减轻或许革除处分。依据《最高人民法院量刑辅导定见》三、常见量刑情节的适用3、关于从犯，应当归纳考虑其在共同违法中的位置、效果，以及是否施行违法实施行为等状况，予以从宽处分，能够削减基准刑的20%-50%;违法较轻的，能够削减基准刑的50%以上或许依法革除处分。
二、聂某某在共同违法中片面恶性较小。
聂某某与雷某某和“张老二”两人知道时刻不长，是在2012年8月12日来发廊作业后，才真正与两人相识的，至2012年8月24日案发，聂某某才作业14天。作为一名一般的外来务工人员，聂某某参加违法其开始的主意也便是想挣点日子费，其参加违法的首要原因是法令意识淡漠，加之日子困顿，以至于触犯了法令。但聂某某的片面恶性并不大，其参加违法的程度低，完全能够经过教育感染予以改造。因而辩解人以为应当对其减轻处分，让其提前回归社会。
三、被告人聂某某到案后照实供述了自己的违法现实，认罪态度较好。
被告人聂某某到案后自愿认罪，具有悔罪体现，应予从轻处分。被告人聂某某现已知道到自己犯下的过错，有改过自新、重新做人的杰出希望。在看守所拘押期间，被告人聂某某遵守办理，乐意改过自新，重新做人，辩解人会晤时其也屡次表明懊悔。在本次庭审中当庭认罪、真挚悔过，其认罪态度较好。
据此，能够对被告人聂某某酌情从轻处分，且花都区检察院在《申述书》中也赞同对其从轻处分。一起，依据《最高人民法院量刑辅导定见》三、常见量刑情节的适用6、关于被采用强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属同种罪过的，依据坦白罪过的轻重以及悔罪体现等状况，能够削减基准刑的20%以下。
四、被告人聂某某没有取得任何不合法利益。
花都区检察院在《申述书》中指控被告人聂某某从嫖资中提成不合法获利人民币9000余元，与现实不符。虽然发廊的记账本上记载有聂某某自2012年8月12日作业以来的发廊台费收入，可是台费收入均是由其老板雷某某一切和分配的，2012年8月21日雷某某在台费中支取了5000元，剩下的钱雷某某也没有给被告人，被告人也没在雷某某那里领到过薪酬。据此，能够对被告人聂某某酌情从轻处分。
五、被告人聂某某还有其他从轻处分情节。并主张对其适用缓刑。
1、从侦办机关查明的现实看，被告人聂某某在此之前无任何违法违法行为，也未受过任何行政处分。聂某某一向遵纪守法，没有违法前科，归于初犯，其社会危害性较小，在量刑时也应酌情从轻，法院应酌情对其从轻处分。
2、被告人聂某某身患沉痾，于2009年10月在湖南省肿瘤医院确诊出患有子宫癌。对其适用缓刑，不仅是给聂某某一次重新做人的时机，也将抢救一个家庭，有利于社会安稳。
3、被告人聂某某家庭经济困难。2012年其前夫申述至株洲市芦淞区法院与被告人离婚，同年5月法院调停离婚并出具《(2012)芦法民一初字第375号民事调停书》，但其前夫至今未实行补偿一万元的责任，也从未尽对婚生女的抚育教育责任。被告人每月需付出200元抚育费给其婚生女(张梦婷，13岁)至其大学毕业;在老家还有一个垂暮的老母亲需求被告人奉养。对其适用缓刑，能够让被告人聂某某对老母亲尽孝道，对女儿尽教育抚育责任。
4、被告人聂某某没有人身危险性，对其适用缓刑不会发生社会危害性。
综上，请法庭对被告人聂某某从轻处分，主张判处被告人聂某某有期徒刑一年左右并适用缓刑。以上辩解定见请法庭充分考虑并采用。
辩解人： 律师
二0一三年一月二十一日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
辩解词
敬重的审判长、审判员：
广东***律师事务所承受被告人聂某某家族的托付，并经聂某某自己赞同，指使我为被告人聂某某供给辩解。辩解人承受指使后会晤了被告人，查阅了相关檀卷资料，现依据现实和法令宣布辩解定见如下：
一、被告人聂某某在容留、介绍卖淫罪共同违法中系从犯。
本案系容留、介绍卖淫罪的共同违法。被告人聂某某在共同违法中处于隶属位置，起辅佐效果，是其老板雷某某(主犯)雇请过来协助收钱和记账发廊的，既没有活跃详细施行违法行为，发廊和卖淫场所的承租人均不是被告人聂某某，卖淫女的招募、办理和收账由“张老二”(另案处理)详细担任，且嫖客都是自己来发廊进行卖淫嫖娼活动;也没有活跃策划，发廊的老板是雷某某，卖淫场所实践的承租人也是雷某某，被告人聂某某仅仅实行老板分配的收钱和记账作业，故依据《刑法》第二十七条“在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯” 之规定，应当确认被告人聂某某系容留、介绍卖淫罪共同违法中的从犯。
花都区检察院在《申述书》中虽指控“同年8月12日开端，被告人聂某某承受同案人雷某某的雇请……”，但并没有确认本案系容留、介绍卖淫罪共同违法且聂某某系从犯，故恳求法院依据现实和法令作出确认。
依据我国《刑法》第二十七条之规定，在量刑时对其应当从轻、减轻或许革除处分。依据《最高人民法院量刑辅导定见》三、常见量刑情节的适用3、关于从犯，应当归纳考虑其在共同违法中的位置、效果，以及是否施行违法实施行为等状况，予以从宽处分，能够削减基准刑的20%-50%;违法较轻的，能够削减基准刑的50%以上或许依法革除处分。
二、聂某某在共同违法中片面恶性较小。
聂某某与雷某某和“张老二”两人知道时刻不长，是在2012年8月12日来发廊作业后，才真正与两人相识的，至2012年8月24日案发，聂某某才作业14天。作为一名一般的外来务工人员，聂某某参加违法其开始的主意也便是想挣点日子费，其参加违法的首要原因是法令意识淡漠，加之日子困顿，以至于触犯了法令。但聂某某的片面恶性并不大，其参加违法的程度低，完全能够经过教育感染予以改造。因而辩解人以为应当对其减轻处分，让其提前回归社会。
三、被告人聂某某到案后照实供述了自己的违法现实，认罪态度较好。
被告人聂某某到案后自愿认罪，具有悔罪体现，应予从轻处分。被告人聂某某现已知道到自己犯下的过错，有改过自新、重新做人的杰出希望。在看守所拘押期间，被告人聂某某遵守办理，乐意改过自新，重新做人，辩解人会晤时其也屡次表明懊悔。在本次庭审中当庭认罪、真挚悔过，其认罪态度较好。
据此，能够对被告人聂某某酌情从轻处分，且花都区检察院在《申述书》中也赞同对其从轻处分。一起，依据《最高人民法院量刑辅导定见》三、常见量刑情节的适用6、关于被采用强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属同种罪过的，依据坦白罪过的轻重以及悔罪体现等状况，能够削减基准刑的20%以下。
四、被告人聂某某没有取得任何不合法利益。
花都区检察院在《申述书》中指控被告人聂某某从嫖资中提成不合法获利人民币9000余元，与现实不符。虽然发廊的记账本上记载有聂某某自2012年8月12日作业以来的发廊台费收入，可是台费收入均是由其老板雷某某一切和分配的，2012年8月21日雷某某在台费中支取了5000元，剩下的钱雷某某也没有给被告人，被告人也没在雷某某那里领到过薪酬。据此，能够对被告人聂某某酌情从轻处分。
五、被告人聂某某还有其他从轻处分情节。并主张对其适用缓刑。
1、从侦办机关查明的现实看，被告人聂某某在此之前无任何违法违法行为，也未受过任何行政处分。聂某某一向遵纪守法，没有违法前科，归于初犯，其社会危害性较小，在量刑时也应酌情从轻，法院应酌情对其从轻处分。
2、被告人聂某某身患沉痾，于2009年10月在湖南省肿瘤医院确诊出患有子宫癌。对其适用缓刑，不仅是给聂某某一次重新做人的时机，也将抢救一个家庭，有利于社会安稳。
3、被告人聂某某家庭经济困难。2012年其前夫申述至株洲市芦淞区法院与被告人离婚，同年5月法院调停离婚并出具《(2012)芦法民一初字第375号民事调停书》，但其前夫至今未实行补偿一万元的责任，也从未尽对婚生女的抚育教育责任。被告人每月需付出200元抚育费给其婚生女(张梦婷，13岁)至其大学毕业;在老家还有一个垂暮的老母亲需求被告人奉养。对其适用缓刑，能够让被告人聂某某对老母亲尽孝道，对女儿尽教育抚育责任。
4、被告人聂某某没有人身危险性，对其适用缓刑不会发生社会危害性。
综上，请法庭对被告人聂某某从轻处分，主张判处被告人聂某某有期徒刑一年左右并适用缓刑。以上辩解定见请法庭充分考虑并采用。
辩解人： 律师
二0一三年一月二十一日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。