没有约定还款期限的债务诉讼时效是多久
来源：听讼网整理 2018-11-27 01:50
诉讼时效是指民事权力遭到损害的权力人在法定的时效期间内不行使权力，其时效期间届满时，人民法院对权力人的权力不再进行维护的准则。在法律规则的诉讼时效期间内，权力人提出恳求的，人民法院就强制责任人实行所承当的责任。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权力人行使恳求权的，人民法院就不再予以维护。值得注意的是，诉讼时效届满后，责任人虽可回绝实行其责任，权力人恳求权的行使仅发作妨碍，权力自身及恳求权并不消除。当事人超越诉讼时效后申述的，人民法院应当受理。受理后查明无间断，间断，延伸事由的，判定驳回其诉讼恳求。
法律咨询：
2010年欠下的货款45876元，我屡次催要下，2011年八月还给我20000元。现在我手里拿的依然是45876元的欠条，上个月电话催要他说过几天给，现在打电话给他，竟然把我设置到黑名单了，我想申述，请问过两年的诉讼失效没？
听讼网律师答复：
没有超越诉讼时效，向被告所在地提申述讼吧。
相关法律知识：
借单的诉讼时效是多久
欠条不同于借单。从文义上了解，所谓“欠条”原本便是债款人应给债款人的金钱，仅仅债款人因各种原因不能及时给付才出具的凭证。债款人出具欠条时，债款人就应该知道自己的权力遭到损害。因此，没有约好还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开端核算。在出具没有还款期限的欠条之日起三年内，债款人在没有呈现诉讼时效间断或间断的状况下，不建议权力，则损失胜诉权;当借单持有人凭借单向法院申述时，借单持有人一般只需要向法院简略地陈说告贷的现实通过既可;可是，当欠条持有人凭欠条向法院申述时，欠条持有人有必要向法官陈说欠条构成的现实;假如对方对此事进行否定、抗辩，欠条持有人有必要进一步证明存在欠条构成的现实。
没有约好还款期限的欠条和借单的诉讼时效的起算点也互不相同。借单代表的是一种告贷合同联系;可是欠条成因依据此前两边存在着其他的法律联系，因此，欠条实际上是对两边经济往来的一种结算，欠条是在债款人向债款人建议权力的时分，由于债款人没有才能给付或许拒不及时给付，债款人不得已而为之的。本应当即付款、及时结清却因无款可付而写了没有还款日期的欠条，出具欠条之日便是债款人的权力遭到损害之时，则诉讼时效应自写下欠条的次日起核算。
借单代表的是一种假贷合同联系，告贷人向出借人告贷，出借人赞同并交给金钱，告贷人收到金钱出具借单，此刻告贷合同建立并收效，借单由此而发生。公民所书写的借单存在有两种状况：(1)注明还款期限的借单;(2)未注明还款期限的借单。
那么关于两种书写不同的借单的诉讼时效期间起算是否相同呢?答案是不同的。其间关于注明还款期限的借单，诉讼时效应从还款日期届满的次日起核算三年，由于诉讼时效期间应从知道或应当知道权力被损害时核算，假如届至借单注明的还款日债款人仍不实行债款，债款人权力即遭到损害。则从次日起核算诉讼时效期间。而没有注明还款日期的借单，该合同则归于实行期限不清晰的合同，依据《最高人民法院关于遵循〈民法通则〉若干问题的定见》第121条规则“公民之间的假贷……。没有约好，出借人随时能够恳求返还，借方应当依据出借人的恳求及时返还”;《合同法》第62条规则 “当事人就有关合同内容约好不清晰，按照本法第61条规则仍不能确认的，适用下列规则(四)实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债款人也能够随时要求实行，但应当给对方必要的准备时间”，所以说债款人有权随时要求债款人实行债款，但须给债款人必要的准备时间，因此关于该种借单存在有以下几种景象：(1)债款人要求债款人给付，两边协商一致确认了一个清晰的实行期限。假如债款人到期不实行债款，诉讼时效自该期限届满之日起核算。(2)假如债款人要求债款人实行债款，而不能对实行期限协商一致的，在债款人提出了一个合理的实行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起核算;(3)债款人向债款人建议权力，债款人清晰表明回绝实行，而且否定该债款的存在，那么诉讼时效应从该回绝日的次日起核算。所以说书写状况的不同存在有不同的诉讼时效起算方法。
而欠条则不代表合同联系，欠条一般状况下是债款人债款人两边已有经济往来，债款人索要或通过结算后，债款人需给付债款人金钱，由于债款人没有才能给付或许说不能及时给付，而由债款人向债款人出具的一种条据。而在这种景象下，债款人应当意识到自己的权力现已遭到了损害，由于债款人之所以出具欠条，是由于本应给付债款人的金钱，仅仅因无才能或不能及时给付才出具的，所以说应当确定债款人自出具欠条时知道自己的权力遭到损害，由此引发的债款恳求权诉讼时效应自书写欠条之次日起起算，当然这是针对欠条中没有书写还款日期的诉讼时效的起算;而针对写下还款日期的欠条，则诉讼时效应从还款日期届满的第二日起核算。
律师引荐：大兴安岭律师 三明律师 林芝律师 莆田律师
法律咨询：
2010年欠下的货款45876元，我屡次催要下，2011年八月还给我20000元。现在我手里拿的依然是45876元的欠条，上个月电话催要他说过几天给，现在打电话给他，竟然把我设置到黑名单了，我想申述，请问过两年的诉讼失效没？
听讼网律师答复：
没有超越诉讼时效，向被告所在地提申述讼吧。
相关法律知识：
借单的诉讼时效是多久
欠条不同于借单。从文义上了解，所谓“欠条”原本便是债款人应给债款人的金钱，仅仅债款人因各种原因不能及时给付才出具的凭证。债款人出具欠条时，债款人就应该知道自己的权力遭到损害。因此，没有约好还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开端核算。在出具没有还款期限的欠条之日起三年内，债款人在没有呈现诉讼时效间断或间断的状况下，不建议权力，则损失胜诉权;当借单持有人凭借单向法院申述时，借单持有人一般只需要向法院简略地陈说告贷的现实通过既可;可是，当欠条持有人凭欠条向法院申述时，欠条持有人有必要向法官陈说欠条构成的现实;假如对方对此事进行否定、抗辩，欠条持有人有必要进一步证明存在欠条构成的现实。
没有约好还款期限的欠条和借单的诉讼时效的起算点也互不相同。借单代表的是一种告贷合同联系;可是欠条成因依据此前两边存在着其他的法律联系，因此，欠条实际上是对两边经济往来的一种结算，欠条是在债款人向债款人建议权力的时分，由于债款人没有才能给付或许拒不及时给付，债款人不得已而为之的。本应当即付款、及时结清却因无款可付而写了没有还款日期的欠条，出具欠条之日便是债款人的权力遭到损害之时，则诉讼时效应自写下欠条的次日起核算。
借单代表的是一种假贷合同联系，告贷人向出借人告贷，出借人赞同并交给金钱，告贷人收到金钱出具借单，此刻告贷合同建立并收效，借单由此而发生。公民所书写的借单存在有两种状况：(1)注明还款期限的借单;(2)未注明还款期限的借单。
那么关于两种书写不同的借单的诉讼时效期间起算是否相同呢?答案是不同的。其间关于注明还款期限的借单，诉讼时效应从还款日期届满的次日起核算三年，由于诉讼时效期间应从知道或应当知道权力被损害时核算，假如届至借单注明的还款日债款人仍不实行债款，债款人权力即遭到损害。则从次日起核算诉讼时效期间。而没有注明还款日期的借单，该合同则归于实行期限不清晰的合同，依据《最高人民法院关于遵循〈民法通则〉若干问题的定见》第121条规则“公民之间的假贷……。没有约好，出借人随时能够恳求返还，借方应当依据出借人的恳求及时返还”;《合同法》第62条规则 “当事人就有关合同内容约好不清晰，按照本法第61条规则仍不能确认的，适用下列规则(四)实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债款人也能够随时要求实行，但应当给对方必要的准备时间”，所以说债款人有权随时要求债款人实行债款，但须给债款人必要的准备时间，因此关于该种借单存在有以下几种景象：(1)债款人要求债款人给付，两边协商一致确认了一个清晰的实行期限。假如债款人到期不实行债款，诉讼时效自该期限届满之日起核算。(2)假如债款人要求债款人实行债款，而不能对实行期限协商一致的，在债款人提出了一个合理的实行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起核算;(3)债款人向债款人建议权力，债款人清晰表明回绝实行，而且否定该债款的存在，那么诉讼时效应从该回绝日的次日起核算。所以说书写状况的不同存在有不同的诉讼时效起算方法。
而欠条则不代表合同联系，欠条一般状况下是债款人债款人两边已有经济往来，债款人索要或通过结算后，债款人需给付债款人金钱，由于债款人没有才能给付或许说不能及时给付，而由债款人向债款人出具的一种条据。而在这种景象下，债款人应当意识到自己的权力现已遭到了损害，由于债款人之所以出具欠条，是由于本应给付债款人的金钱，仅仅因无才能或不能及时给付才出具的，所以说应当确定债款人自出具欠条时知道自己的权力遭到损害，由此引发的债款恳求权诉讼时效应自书写欠条之次日起起算，当然这是针对欠条中没有书写还款日期的诉讼时效的起算;而针对写下还款日期的欠条，则诉讼时效应从还款日期届满的第二日起核算。
律师引荐：大兴安岭律师 三明律师 林芝律师 莆田律师