被害人特殊体质是否影响犯罪

在司法实践中许多违法行为都是形成受害人人身损害的，而有些违法成果的形成或许并不是直接与违法嫌疑人相关的，或许与受害人的特别体质有必定的联络，那么被害人特别体质是否影响违法?下面由杭州律师为读者进行相关常识的回答。
被害人特别体质会不会影响违法
【案情】
某日深夜，马某(27岁)与同岁的舍友姚某在单位宿舍内歇息。姚某因伤风咳嗽不断，马某以为姚某咳嗽声过大而影响了自己歇息，两人由此发作口角。争持加重后，开端厮打起来，马某用木凳砸、拳打等方法击打姚某上半身及头部。被其他舍友劝开后，姚某即晕倒在床边，虽及时送医医治，却因抢救无效逝世。经判定，姚某系心源性猝死，外伤、心情激动为诱发要素。据调查，姚某生前患有心脏疾病。
【解析】
本案的争议焦点即一般的损伤行为致人逝世，是否能因被害人特别体质阻却过错违法。笔者以为马某的行为构成过错致人逝世罪，马某施行了殴伤的从前行为作为诱因导致姚某的逝世，其行为与损害成果具有因果联络。马某在打架过程中忽略了实行预见责任，本可防止形成姚某逝世的严重成果，致使其损害行为终究诱发姚某心源性猝死，该行为应当以过错致人逝世罪追究其刑事责任。详细理由如下：
榜首，行为人对被害人的击打行为是一种故意损伤的行为，当然会对被害人形成不同程度的损伤，或许引发轻微伤、重伤，乃至逝世。不能以损伤成果的偶尔性，来否定击打行为的必定性，必定之中也蕴含了许多偶尔，刑法上，各种原因力的相遇结合才干造就一特定的成果。
第二，马某用木凳砸、拳头打姚某上半身及头部时，均是人体的要害部位，应预见会对姚某身体形成损伤，要害部位受冲击或许会诱发其他疾病致人逝世，但马某其时未预见，片面上具有忽略大意的过错。正因为马某忽略了实行预见责任，本可防止形成姚某逝世的严重成果，却致其损害行为终究诱发姚某心源性猝死。所以马某的故意损伤行为与姚某逝世之间有必定的因果联络。
第三，根据前述的巨细条件能够分分出，首要，马某的击打行为是姚某逝世的外因，外因(击打行为的必定性)经过前言(心脏疾病的偶尔性)导致被害人逝世，故击打行为起到了决定性效果;其次，姚某的特异体质与马某的击打行为相遇，才发作了逝世成果，这一偶尔的成果是在特定条件下才干导出，但仍然能够显示出行为和成果之间的客观联络，无法逃避。
需求留意的是，不能僵硬地适用判定结论，片面地将判定定见中心情激动为诱发要素，了解成即便没有冲击行为，姚某也或许因心情激动诱发猝死。这样就人为地割裂了击打行为和逝世成果的客观联络。
以上常识便是小编对“被害人特别体质会不会影响违法”问题进行的回答，被害人有特别体质的，假如特别体质影响到违法的成果，对量刑是有必定影响的，但影响的巨细怎样判别，由实际情况而定。读者假如需求找律师了解法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。