交通事故责任认定书有何作用

交通事端职责确认书效果
1、作为交通警察对违章的当事人进行行政处罚的根据。
2、在交通肇事刑事案子与民事补偿案子中，又是证明被告人是否有罪、补偿义务人是否承当民事补偿职责以及应当补偿多少丢失的根据。 人民法院在对路途交通事端损害补偿纠纷案子的民事审判中，要对各类根据进行全面查看，能够就交通事端确认书作为根据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院有权根据无差错职责准则查看、改动交通管理部门的职责确认，假如交通事端确认书存在差错，法院可不选用这种根据，而作出民事判决。
因而，人民法院审理交通事端案子时，不是有必要要依照公安机关交通管理出具的交通事端职责确认书确认职责的判案。当然，在没有特别有力的支持下，人民法院大多数状况下仍是会参阅交通事端职责确认书来判案的。在实务中，当事人依托自已的才能来推翻由交警部门出具的“交通事端确认书”的可能性是很小的。
关于事端确认书中当事人的职责与民事损害补偿职责的差异
对事端确认书中，当事人职责确认的根据有：《中华人民共和国路途交通安全法》第73条 公安机关交通管理部门应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确认书，作为处理交通事端的根据。交通事端确认书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责，并送达当事人。
《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》第五章交通事端的处理，第91条：公安机关交通管理部门应当根据交通事端当事人的行为对发作交通事端所起的效果以及差错的严峻程度，确认当事人的职责。
《交通事端处理程序规则》 公安机关交通管理部门通过查询后，应当根据当事人的行为对发作交通事端所起的效果以及差错的严峻程度，确认当事人的责。这儿所谓的“当事人的职责”，均是公安机关交通管理部门在实行行政管理职责时所确认的职责，实际上是指当事人的行为是否构成交通违章、是否构成差错，以及当事人行为对交通事端构成的影响力的巨细。
在民事补偿中，对损害补偿职责确认的根据有：《中华人民共和国路途交通安全法》第76条 机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产丢失的，由保险公司在机动车第三者职责强制保险职责限额范围内予以补偿。