如何准确理解《婚姻法解释三》第五条
来源：听讼网整理 2019-02-27 04:48
怎么精确了解《婚姻法解说三》第五条
问题的提出：怎么了解《婚姻法解说三》（以下简称《解说三》）第五条，即： 夫妻一方个人产业在婚后发生的收益，除孳息和天然增值外，应确定为夫妻一起产业，即孳息不是夫妻一起产业。
首要，笔者需求提出本文的一个根底性问题，便是怎么精确了解孳息：孳息一词来源于《罗马法》。《罗马法》选用将孳息分为法定孳息、加工孳息、天然孳息的三分法。而我国理论上则选用了两分法，即法定孳息和天然孳息，但具体意义与《罗马法》无差异。在我国，天然孳息是指根据物的天然特点所发生的收益，例如鸡下蛋，畜生崽，木生菌。在婚姻存续期间，夫妻一方的个人产业在婚后发生的天然孳息归于其个人产业，这一点通说和实践都现已证明，在此不再赘述；我国《物权法》对法定孳息概念未作具体规则，就法定孳息界说的立法，对我国最具参考价值的有两条。一是《日本民法典》在第88条中的规则：“作为物的运用对价而收取的金钱或其他物，为法定孳息。”二是我国台湾《民法典》在第69条中的规则：“称法定孳息者，谓利息、租金及其它因法令关系所得之收益。”我王法学界对法定孳息的界说或解说多参照上述规则，以为法定孳息是指由法令规则发生了从属关系，一般是以有体物或无形产业供别人用益而获得的收入，发生于用益法令关系，例如存款所得利息、租借房子或许物品所得租金。论说到此，笔者需求提出本文的要害性问题，便是归于一方个人产业的房子，婚后发生的租金，应该怎么确定？
为了阐明这个问题，咱们需求看看此条的由来。《婚姻法解说三征求意见稿》第六条规则：夫妻一方的个人产业在婚后发生的孳息或增值收益，应确定为一方的个人产业;但另一方对孳息或增值收益有奉献的，能够确定为夫妻一起产业。清楚明了，《解说三》摒弃了后边的但书条款，至于原因也很简略，是因为奉献一词非法令概念，简略引起大众，乃至法令专业人士的多种解说和误解。尽管但书条款被摒弃了，但咱们能够看出一个法令精力，那便是夫妻一起产业的确定仍是需求看“一起”一词。简略讲，便是互相协助，同享利益，共担风险。只要这样，才干被确定为夫妻一起产业。
在了解了此条由来之后，咱们需求比照一下与此相关的法条，用来协助咱们了解其间的法令精力。首要是《婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：（二）出产、运营的收益。其次是《婚姻法解说二》第十一条：婚姻关系存续期间，下列产业归于婚姻法第十七条规则的“其他应当归一起一切的产业”：（一）一方以个人产业出资获得的收益。这两条现已很清晰的标明无论是夫妻一起产业，仍是一方个人产业，在婚姻存续期间获得了收益，那么该收益应确定为夫妻一起产业。
综上所述，笔者以为《解说三》第五条中所说的孳息应作缩小解说，专指非出资性、非运营性、非出产性的收益。如果把房子租金也确定为孳息那就会与我前面所述的法令和司法解说相冲突。再有，从房子租借合同的有关规则咱们能够看出，获得租金与房子自身办理状况有极大相关，需求夫妻两边一起办理、补葺，获得租金清楚明了归于夫妻两边一起运营的成果，理应确定为夫妻一起产业。
论说到此，咱们还应发现一个问题，便是现有的关于法定孳息的解说是否应该有所改动。仔细的人能够发现，现有的关于法定孳息的解说是专为《物权法》榜首百一十六条以及榜首百九十七条预备，而用来解说《解说三》第五条，好像掉队了。简略让人发生归于夫妻一方个人产业的房子，在婚姻存续期间所发生的租金也归于个人产业的误解。在《解说三》中的孳息所包含的法定孳息不该包含租借房子或其他不动产所获租金。上述租金应归于一方个人产业在婚姻存续期间获得的收益，即夫妻一起产业。
问题的提出：怎么了解《婚姻法解说三》（以下简称《解说三》）第五条，即： 夫妻一方个人产业在婚后发生的收益，除孳息和天然增值外，应确定为夫妻一起产业，即孳息不是夫妻一起产业。
首要，笔者需求提出本文的一个根底性问题，便是怎么精确了解孳息：孳息一词来源于《罗马法》。《罗马法》选用将孳息分为法定孳息、加工孳息、天然孳息的三分法。而我国理论上则选用了两分法，即法定孳息和天然孳息，但具体意义与《罗马法》无差异。在我国，天然孳息是指根据物的天然特点所发生的收益，例如鸡下蛋，畜生崽，木生菌。在婚姻存续期间，夫妻一方的个人产业在婚后发生的天然孳息归于其个人产业，这一点通说和实践都现已证明，在此不再赘述；我国《物权法》对法定孳息概念未作具体规则，就法定孳息界说的立法，对我国最具参考价值的有两条。一是《日本民法典》在第88条中的规则：“作为物的运用对价而收取的金钱或其他物，为法定孳息。”二是我国台湾《民法典》在第69条中的规则：“称法定孳息者，谓利息、租金及其它因法令关系所得之收益。”我王法学界对法定孳息的界说或解说多参照上述规则，以为法定孳息是指由法令规则发生了从属关系，一般是以有体物或无形产业供别人用益而获得的收入，发生于用益法令关系，例如存款所得利息、租借房子或许物品所得租金。论说到此，笔者需求提出本文的要害性问题，便是归于一方个人产业的房子，婚后发生的租金，应该怎么确定？
为了阐明这个问题，咱们需求看看此条的由来。《婚姻法解说三征求意见稿》第六条规则：夫妻一方的个人产业在婚后发生的孳息或增值收益，应确定为一方的个人产业;但另一方对孳息或增值收益有奉献的，能够确定为夫妻一起产业。清楚明了，《解说三》摒弃了后边的但书条款，至于原因也很简略，是因为奉献一词非法令概念，简略引起大众，乃至法令专业人士的多种解说和误解。尽管但书条款被摒弃了，但咱们能够看出一个法令精力，那便是夫妻一起产业的确定仍是需求看“一起”一词。简略讲，便是互相协助，同享利益，共担风险。只要这样，才干被确定为夫妻一起产业。
在了解了此条由来之后，咱们需求比照一下与此相关的法条，用来协助咱们了解其间的法令精力。首要是《婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：（二）出产、运营的收益。其次是《婚姻法解说二》第十一条：婚姻关系存续期间，下列产业归于婚姻法第十七条规则的“其他应当归一起一切的产业”：（一）一方以个人产业出资获得的收益。这两条现已很清晰的标明无论是夫妻一起产业，仍是一方个人产业，在婚姻存续期间获得了收益，那么该收益应确定为夫妻一起产业。
综上所述，笔者以为《解说三》第五条中所说的孳息应作缩小解说，专指非出资性、非运营性、非出产性的收益。如果把房子租金也确定为孳息那就会与我前面所述的法令和司法解说相冲突。再有，从房子租借合同的有关规则咱们能够看出，获得租金与房子自身办理状况有极大相关，需求夫妻两边一起办理、补葺，获得租金清楚明了归于夫妻两边一起运营的成果，理应确定为夫妻一起产业。
论说到此，咱们还应发现一个问题，便是现有的关于法定孳息的解说是否应该有所改动。仔细的人能够发现，现有的关于法定孳息的解说是专为《物权法》榜首百一十六条以及榜首百九十七条预备，而用来解说《解说三》第五条，好像掉队了。简略让人发生归于夫妻一方个人产业的房子，在婚姻存续期间所发生的租金也归于个人产业的误解。在《解说三》中的孳息所包含的法定孳息不该包含租借房子或其他不动产所获租金。上述租金应归于一方个人产业在婚姻存续期间获得的收益，即夫妻一起产业。