犯罪分子同时达成自首和立功如何处理
来源：听讼网整理 2018-10-18 19:06
根据我国刑法的规则，违法嫌疑人有建功和自首体现的，能够依法减轻或许从轻处分，这是刑法对违法嫌疑进行自救的一种规则，假如建功和自首一起存在的，那么违法分子一起达到自首和建功怎样处理?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、违法分子一起达到自首和建功怎样处理
《关于处理自首和建功若干详细问题的定见》
八、关于对自首、建功的被告人的处分
对具有自首、建功情节的被告人是否从宽处分、从宽处分的起伏，应当考虑其违法事实、违法性质、违法情节、损害结果、社会影响、被告人的片面恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。建功的还应考虑检举揭露罪过的轻重、被检举揭露的人或许或许现已被判处的赏罚、供给的头绪对侦破案子或许帮忙抓捕其他违法嫌疑人所起效果的巨细等。
具有自首或许建功情节的，一般应依法从轻、减轻处分;违法情节较轻的，能够革除处分。相似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽起伏要恰当宽于具有建功情节的被告人。
尽管具有自首或许建功情节，但违法情节特别恶劣、违法结果特别严峻、被告人片面恶性深、人身危险性大，或许在违法前即为躲避法令、躲避处分而预备自首、建功的，能够不从宽处分。
关于被告人具有自首、建功情节，一起又有累犯、毒品再犯等法定从重处分情节的，既要考虑自首、建功的详细情节，又要考虑被告人的片面恶性、人身危险性等要素，归纳剖析判断，确认从宽或许从严处分。累犯的前罪为非暴力违法的，一般能够从宽处分，前罪为暴力违法或许前、后罪为同类违法的，能够不从宽处分。
在一起违法案子中，对具有自首、建功情节的被告人的处分，应留意一起违法人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。违法集团的首要分子、一起违法的主犯检举揭露或许帮忙司法机关抓捕同案位置、效果较次的违法分子的，从宽处分与否应当从严把握，假如从轻处分或许导致全案量刑失衡的，一般不从轻处分;假如检举揭露或许帮忙司法机关抓捕的是其他案子中罪过相同严峻的违法分子，一般应依法从宽处分。关于违法集团的一般成员、一起违法的从犯建功的，特别是帮忙抓捕首要分子、主犯的，应当充分体现方针，依法从宽处分。
二、自首的体现形式有哪些
自首是指违法后主动投案，向公安、司法机关或其他有关机关照实供述自己的罪过的行为。我国刑法规则，自首的能够从轻或减轻处分。其间，违法较轻的能够革除处分。被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未把握的自己其他罪过的，以自首论。自首有以下的体现形式：
(一)违法今后的人主意向有关单位投案的;
(二)违法今后的人因病伤为了减轻违法结果，托付别人先代为投案或先以信电投案;
(三)罪过没有被发觉，仅因形迹可疑，被有关单位盘查、教育后，主动交待自己罪过的;
(四)罪犯在逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;或经查实确已预备投案，或在投案途中，被公安机关捕获的。
(五)并非出于违法嫌疑人原意，而是经亲朋奉劝，伴随投案的，公安机关告诉其亲朋，或亲朋主动报案后，将违法嫌疑人送去投案的，也应视为主动投案，自首。实践中称之为送子归案。
(六)违法分子主动投案后，又逃跑的，不能视为自首。关于同案犯的自首，在向司法机关交待自己的罪过外，还应交待同案犯的违法行为，才干认定为自首。这些并非包括全部自首的法令行为。
三、不认定为建功的景象有哪些
1、违法分子揭露别人不构成违法的行为，不构成建功。假如别人的行为不构成违法而违法分子予以揭露，行为人的行为不契合建功的前提条件，其揭露也就失掉了应有的含义。
2、揭露别人从前发作的违法行为，现已失掉社会损害性，不构成建功。社会损害性是一个动态概念，并非是停止的，某一行为根据行为时的法令不能构成违法，但根据现时法令却构成违法。刑法的功用有赏罚与维护两个方面，它不能把现已失掉了社会损害性的违法行为依然作为违法来处理。
3、违法分子知道过错，将别人不构成违法的行为误认为构成违法而揭露，其行为不构成建功。违法分子的这种行为归于刑法上的知道过错，这种在片面知道过错分配下的行为，不构成建功。
4、揭露别人现已超越追诉时效的违法，不构成建功。别人的违法行为应从违法构成的四个方面要件来剖析，应契合特定的详细违法构成要件的要求。假如行为人关于其施行的损害社会行为，不负刑事责任，其行为不契合详细违法构成要件的要求，那么，违法分子的检举揭露行为不归于揭露别人违法行为，其揭露行为不构成建功。
5、揭露别人现已超越追诉时效的违法，不构成建功。在法令规则的有用期限内，司法机关或有告诉权的人有权追查或要求追查违法人的刑事责任。超越法定期限，除非有特别规则，不得再行追诉。法令已规则超越追诉时效的违法行为不再予以追查，行为人揭露别人现已超越追诉时效的违法行为，就不能认定为建功。
以上常识便是小编对“违法分子一起达到自首和建功怎样处理”问题进行的回答，根据最高院的相关司法解释，一起存在建功和自首两种体现的，根据案情减轻或许从轻处分。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、违法分子一起达到自首和建功怎样处理
《关于处理自首和建功若干详细问题的定见》
八、关于对自首、建功的被告人的处分
对具有自首、建功情节的被告人是否从宽处分、从宽处分的起伏，应当考虑其违法事实、违法性质、违法情节、损害结果、社会影响、被告人的片面恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。建功的还应考虑检举揭露罪过的轻重、被检举揭露的人或许或许现已被判处的赏罚、供给的头绪对侦破案子或许帮忙抓捕其他违法嫌疑人所起效果的巨细等。
具有自首或许建功情节的，一般应依法从轻、减轻处分;违法情节较轻的，能够革除处分。相似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽起伏要恰当宽于具有建功情节的被告人。
尽管具有自首或许建功情节，但违法情节特别恶劣、违法结果特别严峻、被告人片面恶性深、人身危险性大，或许在违法前即为躲避法令、躲避处分而预备自首、建功的，能够不从宽处分。
关于被告人具有自首、建功情节，一起又有累犯、毒品再犯等法定从重处分情节的，既要考虑自首、建功的详细情节，又要考虑被告人的片面恶性、人身危险性等要素，归纳剖析判断，确认从宽或许从严处分。累犯的前罪为非暴力违法的，一般能够从宽处分，前罪为暴力违法或许前、后罪为同类违法的，能够不从宽处分。
在一起违法案子中，对具有自首、建功情节的被告人的处分，应留意一起违法人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。违法集团的首要分子、一起违法的主犯检举揭露或许帮忙司法机关抓捕同案位置、效果较次的违法分子的，从宽处分与否应当从严把握，假如从轻处分或许导致全案量刑失衡的，一般不从轻处分;假如检举揭露或许帮忙司法机关抓捕的是其他案子中罪过相同严峻的违法分子，一般应依法从宽处分。关于违法集团的一般成员、一起违法的从犯建功的，特别是帮忙抓捕首要分子、主犯的，应当充分体现方针，依法从宽处分。
二、自首的体现形式有哪些
自首是指违法后主动投案，向公安、司法机关或其他有关机关照实供述自己的罪过的行为。我国刑法规则，自首的能够从轻或减轻处分。其间，违法较轻的能够革除处分。被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未把握的自己其他罪过的，以自首论。自首有以下的体现形式：
(一)违法今后的人主意向有关单位投案的;
(二)违法今后的人因病伤为了减轻违法结果，托付别人先代为投案或先以信电投案;
(三)罪过没有被发觉，仅因形迹可疑，被有关单位盘查、教育后，主动交待自己罪过的;
(四)罪犯在逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;或经查实确已预备投案，或在投案途中，被公安机关捕获的。
(五)并非出于违法嫌疑人原意，而是经亲朋奉劝，伴随投案的，公安机关告诉其亲朋，或亲朋主动报案后，将违法嫌疑人送去投案的，也应视为主动投案，自首。实践中称之为送子归案。
(六)违法分子主动投案后，又逃跑的，不能视为自首。关于同案犯的自首，在向司法机关交待自己的罪过外，还应交待同案犯的违法行为，才干认定为自首。这些并非包括全部自首的法令行为。
三、不认定为建功的景象有哪些
1、违法分子揭露别人不构成违法的行为，不构成建功。假如别人的行为不构成违法而违法分子予以揭露，行为人的行为不契合建功的前提条件，其揭露也就失掉了应有的含义。
2、揭露别人从前发作的违法行为，现已失掉社会损害性，不构成建功。社会损害性是一个动态概念，并非是停止的，某一行为根据行为时的法令不能构成违法，但根据现时法令却构成违法。刑法的功用有赏罚与维护两个方面，它不能把现已失掉了社会损害性的违法行为依然作为违法来处理。
3、违法分子知道过错，将别人不构成违法的行为误认为构成违法而揭露，其行为不构成建功。违法分子的这种行为归于刑法上的知道过错，这种在片面知道过错分配下的行为，不构成建功。
4、揭露别人现已超越追诉时效的违法，不构成建功。别人的违法行为应从违法构成的四个方面要件来剖析，应契合特定的详细违法构成要件的要求。假如行为人关于其施行的损害社会行为，不负刑事责任，其行为不契合详细违法构成要件的要求，那么，违法分子的检举揭露行为不归于揭露别人违法行为，其揭露行为不构成建功。
5、揭露别人现已超越追诉时效的违法，不构成建功。在法令规则的有用期限内，司法机关或有告诉权的人有权追查或要求追查违法人的刑事责任。超越法定期限，除非有特别规则，不得再行追诉。法令已规则超越追诉时效的违法行为不再予以追查，行为人揭露别人现已超越追诉时效的违法行为，就不能认定为建功。
以上常识便是小编对“违法分子一起达到自首和建功怎样处理”问题进行的回答，根据最高院的相关司法解释，一起存在建功和自首两种体现的，根据案情减轻或许从轻处分。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。