交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪有哪些区别

交通肇事罪与以风险办法损害公共安全罪的差异
在08年先后发作的杭州“70码”案和成都“孙xx”案，两者都是因醉驾而引发恶性事故，可前者只以交通肇事罪被判了有期徒刑3年，而后者却以以风险办法损害公共安全罪被判处死刑。类似的案子，却有着天壤之别的成果，这不得不让我们要把两罪进行比较，以求找到一个合理的答案。
交通肇事罪，是指违背交通管理法规，因此发作严重事故，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严重损失的行为。
以风险办法损害公共安全罪，是指成心以放火、决水、爆破、投进风险物质以外的并与之适当的风险办法，足以损害公共安全的行为。我国刑法规则了一些详细的损害公共安全罪名，如放火罪、决水罪、爆破罪、投进风险物质罪等。但由于违法是一种杂乱的社会现象，社会上发作的违法办法多种多样，同一类型的违法，同是以风险办法损害公共安全的违法，其详细的违法办法、办法也有多种，跟着社会政治、经济、文明的不断发展，违法分子还会改换新办法，呈现新违法办法。刑法不可能、也没有必要把一切损害公共安全罪的风险办法都罗列出来，所以刑法在清晰列举了放火罪、决水罪、爆破罪、投进风险物质罪等四种常见的风险办法的一起，对其他不常见的风险办法作了概括性的规则，称之为以风险办法损害公共安全罪。
交通肇事罪与以风险办法损害公共安全罪都是损害公共安全的违法，都可能发作致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严重损失的严重后果，两罪的首要差异在于：
(一)片面方面不同。
交通肇事罪在片面方面表现为过错;而以风险办法损害公共安全罪在片面上表现为成心，即行为人明知其施行的风险办法会损害公共安全，会发作危及不特定多数人的生命、健康或公私产业安全的严重后果，而且期望或许听任这种成果发作，实践中，这类违法者大多持听任情绪，归于直接成心。
(二)客观方面要求不同。
交通肇事罪在客观方面要求行为人违背交通管理法规，因此发作严重交通事故，致使人重伤、逝世或许使公私产业遭受严重损失的行为，要求违章行为有必要形成法定的严重后果才构成违法;而以风险办法损害公共安全罪则不要求发作严重后果。
(三)惩罚不同。
犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的，处七年以上有期徒刑;而以风险办法损害公共安全罪，没有形成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严重损失的，则要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。
最终，能够看出片面上是过错仍是成心是区别两罪的要害。成心的为以风险办法损害公共安全罪，过错的为交通肇事罪。实践使用中以肇事人的反应为断定成心仍是过错的根据，如“70码案”车主撞人后下车检查状况并拨打120，确定过错;而孙xx案，明知自己是无证驾驭，撞人后又活跃逃逸，横行无忌，致多人逝世、受伤，则应确定为以风险办法损害公共安全罪