环境污染侵权归责体系的二元论

[摘 要]：面临现在环境污染侵权归责范畴存在的许多问题，文章从头的视角从头审视了现有环境污染侵权归责的一元归责系统。从对合法排污行为所引起的环境污染侵权行为的归责作为打破口，探求了构建二元归责系统的理论可行性。在对原有归责系统进行批评和学习吸收的进程中，侧重论说对一元归责系统的打破和二元归责系统的合理适用，在二元归责系统的结构上，则采纳肯定不合理的扫除与相对合理的适用的证明办法，讨论了无过错职责与公正职责的内涵协调性与互补性，尝试着去完成对二元归责系统的最优化结构。
[关键词]：归责，环境侵权，无过错职责，公正职责
导言
环境问题始于地球之诞生，而在人类呈现之后，因为人类的创造性生产活动，使得环境问题日益显着，与此相关的侵权事情也日益体现得普遍化。而就环境侵权的法令思维、规范而言，则有着较为悠长的前史，如古希腊哲学家柏拉图曾在其作品《法令》中指出：“水能够遭到任何药物的污染，因而需求法令维护如下：任何成心污染者除支付补偿以外，应担任运用任何规则的办法来进化水的源头或容器”① -这或许便是关于“污染者补偿”准则的最早论说。但在前期的人类社会，因为社会生产力水平还比较低，人类改造天然的才能还比较弱，因而对天然环境的影响力还不是很大，基本上是在环境承受才能范围内，由此而发作的环境问题也主要是一些零散的、部分的生态损坏，或者是极少量的环境污染事情，对人类社会的开展也并不构成任何本质性的要挟。因而关于其的相关思维和理论也相对较少。但随着产业革命的到来，工业机器大生产的开展，使得环境问题日益显得多样化、复杂化。环境污染行为也越来越为严峻，对相关权益的危害现象则体现得更为严峻和频频。[1](P.1)环境侵权行为在世界各国民法上得以树立则是在19世纪中后期，并在20世纪后期世界各国的环境法中得到充沛的开展。能够说，环境侵权行为有着深沉的前史本源，是在人类社会的不断向前开展进程中日益显现出来的。而从本质上说，环境侵权行为的发作是环境污染与人类生计与开展的不行谐和性对立所形成的，特别是工业革命后严峻的环境污染危机更使得环境侵权行为日益为人类社会所重视，关于其的理论也就进入了一个大开展时期。
1.环境侵权归责准则的前史演进
1.1与归责相关的理论学说
“归责”(Imputatio，Imputation，Zurechnung)，在德国学者拉伦茨看来，是指行为人担负行之成果，于受害人而言，即添补其所受之危害“。[2](P.259)曹明德在《环境侵权法》一书中提出，”归责“是指行为人因其侵权行为致别人危害的现实发作今后，应根据何种规范承认和追查侵权行为人的民事职责。[3](P.138)这与侵权职责显着不同，侵权职责是指应违背法令所应当承当的强制性法令成果，是归责的客观成果。而归责是一个职责的判别进程，其也并不以职责的终究发作为其任务。而归责准则，是指归责规范、归责准则或归责规范的意思。[4](P.138)王利明教授指出归责准则是职责的核心问题，是侵权行为法规范树立之基，在全体上辅导侵权行为的立法。[5](P.18)对此，笔者以为归责准则实际上便是职责落位的规范或规范，其意图在于对加害者的赏罚和对受害者丢失的添补，以维护当事人的本质权力，维护弱势主体一方的正当权益，体现法上的公正性。就归责准则的自身而言，正如恩格斯所说”准则只要在适合于天然界和前史的情况下才是正确的。这就要求准则不断地依改变的现实情况而作出相应的调整和完善。①