仲裁机构可以受理涉非法集资犯罪经济纠纷案件吗

【案情】
2014年4月5日，黄某向姜某告贷500万元，签定告贷协议，约好发作争议提交某判决委员会判决。后黄某因犯不合法吸收大众存款罪被判处有期徒刑7年，其间即包括向姜某所借的500万元。刑事侦办过程中，姜某提请判决，黄某以为应当“先刑后民”。成果判决委缺席判决，姜某向法院请求强制履行，黄某则以程序违法为由请求吊销判决。
【解析】
有人以为，司法解说已对判决“违背法定程序”作出限缩性解说，只限于“违背判决法规矩的判决程序”和“当事人挑选的判决规矩或许影响案子正确判决”两种景象，而“先刑后民”规矩仅适用于诉讼程序，对判决组织并无约束力，故案涉判决不存在程序违法一说。而笔者以为，小处从保证判决判决履行下手，大处从保护法令次序统一性考量，因现行法令规矩，关于不合法集资金钱，只能予以刑事追缴或责令退赔而不能诉诸民事维权，所以即使判决组织对该类胶葛进行判决，也将无法进入民事强制履行程序，由是判决组织不能受理该类判决请求。理由如下：
《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规矩》第五条第一款规矩：“人民法院立案后，发现民间假贷行为自身涉嫌不合法集资违法的，应当判决驳回申述，并将涉嫌不合法集资违法的头绪、资料移交公安或许检察机关。”可见刑事未决前，人民法院不得受理根据同一现实而发起的民事案子。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》第一百三十九条规矩：“被告人不合法占有、处置被害人产业的，应当依法予以追缴或许责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见刑事判决后，出告贷项只能追缴或退赔而不能提起民事诉讼。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼规模问题的规矩》第五条第二款规矩：“经过追缴或许退赔仍不能补偿丢失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院能够受理。”现在该规矩已被全面废止，原因即在于新刑诉法解说对此进行了修正。可见经追缴或退赔仍不能补偿丢失的，亦不行再行民事诉讼。
综上，关于涉不合法集资违法经济胶葛案子，因现行法令约束当事人经过私法途径予以维权，故假使允许判决组织受理该类判决请求，无异于为人们躲避法令翻开一扇“后门”，当事人会经过请求履行判决判决的方法容易避开民事诉讼不能这道“藩篱”，因此案涉判决条款应当确定无效，判决组织无权判决。