绝症男子遗嘱指定恋人继承房产有效吗

绝症男人遗言指定恋人承继房产便是归于遗产承继，依据法令规则，在遗言人生前要求或许指明由谁承继遗产是具有法令效应的，而且恋人在男人绝症期间也给予了男人不遗余力的照料，该女子可以成为承继人也是合理合法的。以下便是听讼网小编为您介绍的“绝症男人遗言指定恋人承继房产有用吗”的法令知识。
剖析
张先生与刘女士于2007年相识相恋。2011年7月，在两边爸爸妈妈、亲朋老友的见证下，二人在教堂举行了盛大的婚礼。因刘女士的工作单位或许会有福利分房的时机，而张先生婚前名下已有房子，为防止影响到刘女士请求福利分房，二人并未处理结婚登记。“婚后”日子如二人等待般调和圆满，但不久后随之而来的凶讯却完全打破了二人安静的日子。2012年头，张先生被查出患有头部的恶性胶质瘤。2012年3月，在猜测自己或许将不久于人世的情况下，张先生约来了自己的三位好朋友，并在他们的见证下立下一份遗言。该遗言载明晰张先生的产业包含两套房产，别离坐落北京市通州区和山东省某市。关于自己逝世后两套房产的分配，张先生清晰表明将通州区的房产出售，从售房款中拿出30万留给自己的母亲和儿子(与前妻所生)，剩下部分用于归还山东房产的借款及自己日后的医治费用，如仍有剩下则应归刘女士。至于山东的房产，张先生则清晰表明留给刘女士。2013年9月22日，张先生因病医治无效逝世。2014年1月，张先生的母亲徐女士将刘女士诉至北京通州区人民法院，以为张先生所立遗言不符合法定方法，并存在许多疑点，故要求承认张先生所立遗言无效
相关法令
《承继法》第五条承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚养协议的，依照协议处理。
定论
遗言是指遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规则的方法对其遗产或其他业务所作的个人处置，并于遗言人逝世时发作效能的法令行为。在本案中，张先生是在三位老友的见证下自愿缔结的遗言，是其实在意思表明，具有法令效能，而且刘女士在其患病期间给予了其极力的照料。依据《承继法》的规则，承继开端后，遗言承继先于法定承继，所以在本案中男人将房产指定给恋人是合法有用的，应当支撑。