执行和解协议的效力怎样

【宽和协议的效能】谈实行宽和协议的效能问题
事例介绍：
张某和王某签定告贷协议，约好：张某借50万元给王某用于企业扩大生产，借期半年。王某逾期拒不还款，张某无法诉至法院,法院经审理查明判定王某实行协议还本付息。后因王某拒不实行法院收效判定，张某遂请求法院强制实行，在实行期间，王某与张某达到宽和协议，约好王某一次性付清告贷本金，张某不再要求王某付出利息，别的，宽和协议还约好，张某有权据此宽和协议申述。现王某拒不实行宽和协议，试问该怎么处理
法理剖析：
本案主要是关于在法院实行程序中实行宽和协议的效能问题。
实行宽和是指实行程序中的请求人与被请求人，就作为实行根据的收效法令文书所承认的权力义务联系，经过洽谈达到协议，在协议的基础上完成权力、实行义务，以此完毕实行程序的准则。最高人民法院《关于人民法院关于实行工作若干问题的规则(试行)》第86条第1款规则：“在实行中，两边当事人能够自愿达到宽和协议改动收效法令文书承认的实行义务主体、标的物及其数额、实行期限和实行方法。”《民事诉讼法》第207条规则：“在实行中，两边当事人宽和达到协议后，实行员应将协议内容记入笔录，由两边当事人签名或许盖章。一方当事人不实行宽和协议的，人民法院能够根据当事人的请求，康复对原收效法令文书的实行。”
根据上述实行宽和的界说和法令规则，可知，实行宽和有用有必要具有三个条件：榜首、在实行时效内缔结;第二、两边当事人自愿缔结;第三、该实行宽和协议已得到法院承认并记录在案。因而，实行宽和协议具有以下法令效能：榜首、使实行时效间断，实行时效的期限，从实行宽和协议规则的实行期满开端接连核算;第二、在债务人自愿悉数实行实行宽和协议的前提下，实行宽和协议能够代替收效判定中给付内容部分，原告也即债务人不得反悔。那么，假如债务人不实行或不彻底实行实行宽和协议，应该怎么处理实行宽和协议的性质不是经过实行当事人相互洽谈改动现已发作法令效能的实行根据，而是请求实行人对收效法令文书以及其他实行根据所建立的权力的处置，将处置成果的完成作为完毕实行程序的方针。因而可知，实行宽和实际上是当事人行使处置权的行为，根据既判力的原理，已收效的法令文书，非经法定程序不得改动，因而，除非债务人彻底实行实行宽和协议，不然无法改动已收效的法令文书，根据《民事诉讼法》第207条的规则，假如债务人不实行或不彻底实行实行宽和协议，债务人能够在实行宽和协议约好的实行期满今后，请求人民法院康复对原收效判定的强制实行，而债务人则不能直接根据该实行宽和协议向债务人提出任何权力要求。由于，实行宽和协议是对收效法令文书建立的权力的处置，在此之外，无任何法令效能，底子得不到法令强制力的维护。
就本案而言，法院判定王某实行协议还本付息，张某与王某签定的实行宽和协议约好王某一次性付清本金，张某不再要求王某付出利息,从外表来看，好像是实行宽和协议改动了法院的收效判定，其实并非如此，张某与王某的实行宽和协议是为了更快的完成张某的债务。但假如王某假如不实行或许不彻底实行实行宽和协议，张某在实行宽和协议约好的实行期满今后，有权力向法院请求康复强制实行，但张某不能够据此实行宽和协议申述，由于这样必将因违背法令规则中关于“一事不再理”的准则而使权力得不到维护。