隐瞒债务转让股权是否要承赔偿责任

在许多时分咱们可能会欠别人的钱，欠钱就要还，这个是法令的规则，那么假如咱们隐秘别人将别人的股权进行转让了来进行典当是否需求补偿？下面，为了协助咱们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
隐秘债款转让股权是否要承补偿职责
一、债款人隐秘债款转让股权
2007年1月26日，原告舒某作为整体股东舒某、刘某、徐某的代表与代表某上网服务有限公司(以下简称海天公司)整体股东孙某、徐某的被告孙某签定公司转让协议，约好被告孙某、徐某将海天公司转让给原告舒某、刘某、徐某。协议约好，运营傍边原告舒某、刘某、徐某不承当海天公司曾经一切的债款和经济纠纷。公司转让协议签定后，原告舒某、刘某、徐某别离与被告孙某、徐某签定股权转让协议，办理了工商登记并交纳了股权转让金。原告舒某、刘某、徐某成为海天公司股东后，北京中技网通科技有限公司(以下简称中技公司)将海天公司诉至本院，要求给付货款314 984.5元。北京市通州区人民法院于2008年3月13日作出(2008)通民初字第3675号民事判定书，判定海天公司给付中技公司货款300 704.5元，承当诉讼费2905元。原告舒某、刘某、徐某诉至北京市通州区人民法院，称因为被告孙某、徐某成心隐秘海天公司的债款，给其造成了丢失，故恳求法院判令被告孙某、徐某给付欠款300 704.5元、诉讼期间付出的各项费用及丢失50 000元并承当本案诉讼费用。
被告孙某、徐某辩称，不同意原告舒某、刘某、徐某的诉讼恳求。
二、公司是否要承补偿职责
本案中，原告舒某、刘某、徐某受让了被告孙某、徐某一切的海天公司，并约好原告舒某、刘某、徐某不承当海天公司曾经一切的债款和经济纠纷。问题是，原告舒某、刘某、徐某建议被告孙某、徐某补偿的是法院判定海天公司应当付出给上钩公司的债款金钱，被告孙某、徐某承当补偿职责的目标应当是海天公司仍是原告舒某、刘某、徐某?本文将从以下进行剖析。有限职责公司股权转让合同是以有限职责公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因而应当适用合同法关于买卖合同的规则。《合同法》第一百五十三条规则：“出卖人应当依照约好的质量要求交给标的物。出卖人供给有关标的物质量阐明的，交给的标的物应当契合该阐明的质量要求。”这便是法令规则的出卖人对标的物的质量应承当的瑕疵担保职责。就有限职责公司股份转让合同而言，转让方(原股东)对受让方(新股东)相同负有瑕疵担保职责。有限职责公司股份转让时，尤其是向股东以外的人转让时，受让方一般需对公司现有财物价值进行评价，以确认转让价格。转让方需据实向受让方奉告公司的现有财物及负债状况。假如转让方隐秘公司债款，则必定虚增公司现有财物价值，使转让价格脱离公司股权的实践价格，损害受让方利益。因而转让方负有向受让方确保公司不存在未发表债款的职责，此项职责不管转让合同是否约好都是存在的，属法定职责。
以上内容便是相关的答复，假如咱们隐秘别人，将别人的股权进行转让了，就应该承当补偿职责，这样的行为无疑是构成违法的，发作这种状况，咱们能够向法院申述，请求维护咱们本身的权力。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。