复议机关共同被告行政诉讼答辩状
来源：听讼网整理 2019-04-13 08:23
根据我国法令的规则，当事人对行政机关作出的行政决议不服的，能够提起行政复议，行政复议处理不了当事人诉求的，当事人能够向人民法院提起诉讼。行政机关收到诉讼状后要进行辩论，那么复议机关一起被告行政诉讼辩论状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
辩论人：XX县人民政府。
法定代表人：徐XX，男，任县长。
住所地：XX市XX县XX区。
为原告赵XX诉我机关行政复议一案，作如下辩论：
一、辩论人关于“责令XX县公安局在决议下达之日起十五日内书面奉告恳求人信访事项受理状况并根据受理状况在法定期限内处理完毕” 的复议决议承认现实及适用法令正确，依法应予保持。
根据原告在复议中提交的《XX县公安局局长招待处理信访事项挂号表》，能够证明原告就其判定问题包含对法医的指控到县公安局进行了信访，县公安局的局长或副局长对其进行了招待，并予以挂号。
国务院《信访法令》第二十二条规则：信访人依照本法令规则直接向各级人民政府信访作业安排以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以挂号;对契合本法令第十四条第一款规则并归于本机关法定职权规模的信访事项，应当受理，不得推诿、唐塞、延迟;对不归于本机关职权规模的信访事项，应当奉告信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复;不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面奉告信访人。《公安机关信访作业规则》第二十二条第一款规则：各级公安机关信访作业安排接到信访事项后，应当做好挂号，并区别状况，在15日内按下列办法处理： ----(二)对归于本级公安机关统辖的信访事项，予以受理，并根据所反映问题的性质、内容承认处理单位。 《信访法令》第三十三条规则： 信访事项应当自受理之日起60日内办结;状况复杂的，经本行政机关担任人赞同，能够恰当延伸处理期限，但延伸期限不得逾越30日，并奉告信访人延期理由。法令、行政法规还有规则的，从其规则。《公安机关信访作业规则》第二十六条规则亦作出相同规则。
因而，根据以上查明的原告不服判定及对法医进行指控进行信访和XX县公安局接访的现实，辩论人以为XX县公安局未严厉依照《信访法令》等规则予以处理，遂作出了“责令XX县公安局在决议下达之日起十五日内书面奉告恳求人信访事项受理状况并根据受理状况在法定期限内处理完毕” 的复议决议，该复议决议承认现实清楚，适用法令正确，应予保持。
二、法医判定是科学实证活动，而非行政行为。原告要求XX县公安局强行介入法医判定安排独立的判定活动，答应原奉告晓并指认相关资料，直接干与判定人的科学实证活动，其要求违反相关法令规则，不契合判定的操作规程。辩论人作出驳回其复议恳求的决议，合法合理，应予保持。
1、法医判定是科学实证活动，不是行政行为，原告复议要求XX县公安局介入法医判定中心的判定活动违反法令规则。
《全国人大常委会关于司法判定处理问题的决议》第一条规则：司法判定是指在诉讼活动中判定人运用科学技能或许专门知识对诉讼触及的专门性问题进行辨别和判别并供给判定定见的活动。《公安机关判定安排挂号处理办法》及《公安机关判定人挂号处理办法》第三条均规则：本办法所称的判定，是指公安机关判定安排及其判定人为处理案(事)件中的专门性问题，运用天然科学、社会科学理论和效果，依法对有关的人身、尸身、生物检材、痕迹、物品等，进行查验、出具判定定见的科学实证活动。
因而，XX县公安局法医判定中心的判定活动，是根据法令规则由判定人员运用其科学技能或许专门知识对XX县公安局办案单位托付的触及案子的专门性问题进行辨别和判别并供给判定定见的科学实证活动，该活动不具有行政行为的特征，不归于行政行为。原告以该判定存在程序问题为由恳求行政复议，要求辩论人责令XX县公安局介入法医判定中心的判定活动，于法无据。
2、法医判定安排独立进行判定活动，XX县公安局无权介入干与。
《全国人大常委会关于司法判定处理问题的决议》第十条规则： 司法判定实施判定人担任准则。判定人应当独立进行判定，对判定定见担任并在判定书上签名或许盖章。多人参与的判定，对判定定见有不同定见的，应当注明。
明显，原告恳求要求辩论人责令XX县公安局答应原奉告晓并指认相关资料，直接介入判定人的科学实证活动，不契合判定的操作规程，违反了相关法令规则，侵犯了判定安排独立性，不能得到支撑。
3、原告具有知晓判定成果的权力，但没有权力知晓判定进程中的其他事项。并且，原告对判定结论不服法定救助途径为提出恳求要求弥补判定或许从头判定，而非以信访或复议办法处理。
《刑事诉讼法》第一百二十一条规则：侦办机关应当将用作根据的判定结论奉告犯罪嫌疑人、被害人。假如犯罪嫌疑人、被害人提出恳求，能够弥补判定或许从头判定。《公安机关处理刑事案子程序规则》第二百四十一条规则：公安机关应当将用作根据的判定结论奉告犯罪嫌疑人、被害人。假如犯罪嫌疑人、被害人对判定结论有贰言提出恳求，经县级以上公安机关担任人赞同后，能够弥补判定或许从头判定。《公安机关处理行政案子程序规则》第七十二条规则：公安机关应当及时将判定定见奉告违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或许被侵害人对判定定见有贰言的，能够在三日内提出从头判定的恳求，经公安机关查看赞同后，进行从头判定。《XX省公安厅关于规范奉告刑事技能判定结论作业的告诉》规则：对各级公安机关出具的刑事技能判定文书，有必要规范奉告程序。只奉告其判定结论，不奉告判定进程、判定单位、判定人等其他内容。
依照以上规则，XX县公安局现已彻底实行了其判定结论的奉告责任，而对原告其他要求，XX县公安局无法逾越法令权限去满意他。
一起，依照以上规则，原告对判定结论不服的法定救助途径为提出恳求要求弥补判定或许从头判定，而非以信访或复议的办法处理。对此，XX县公安局在其时已根据其求为其开具了从头判定的托付书，可是原告并没有依照法令规则的程序去作从头判定，而是抛弃其法定救助途径去信访，随后又无理复议、缠诉。其要求天然不能得到辩论人的支撑。
三、原告复议第三项恳求超出了复议机关的职权规模，违反《行政复议法》的规则，天然应予驳回。
1、原告在复议恳求第三项要求依法承认公安局具有确保当事人的判定资料完整性和真实性的责任和责任，该恳求超出了复议机关的职权规模。
《行政复议法》第二十八条规则：行政复议机关担任法制作业的安排应当对被恳求人作出的详细行政行为进行查看，提出定见，经行政复议机关的担任人赞同或许团体讨论通过后，依照下列规则作出行政复议决议：(一)详细行政行为承认现实清楚，根据确凿，适用根据正确，程序合法，内容恰当的，决议保持;(二)被恳求人不实行法定责任的，决议其在必定期限内实行;(三)详细行政行为有下列景象之一的，决议吊销、改变或许承认该详细行政行为违法;决议吊销或许承认该详细行政行为违法的，能够责令被恳求人在必定期限内从头作出详细行政行为……(四)被恳求人不依照本法第二十三条的规则提出书面答复、提交最初作出详细行政行为的根据、根据和其他有关资料的，视为该详细行政行为没有根据、根据，决议吊销该详细行政行为。
因而辩论人作为复议机关，只能作出保持、期限实行、吊销、改变或许承认行政行为违法的决议。而原告却不可思议的要求承认公安局具有确保当事人判定资料完整性和真实性的责任和责任，这超出了《行政复议法》规则的复议机关所能作出的复议决议规模。
2、原告复议第三项一起要求辩论人裁决XX县公安局期限实行后再托付判定违反法令规则。
《公安机关处理行政案子程序规则》第七十二条规则：违法嫌疑人或许被侵害人对判定定见有贰言的，能够在三日内提出从头判定的恳求，经公安机关查看赞同后，进行从头判定。从头判定以一次为限。当事人是否恳求从头判定，不影响案子的正常处理。
如前所述，辩论人无权责令XX县公安局办案单位干与法医判定安排的独立判定活动。XX县公安局在其时已根据其要求为其开具了从头判定的托付书，可是原告并没有去作判定，抛弃了从头判定的权力，这不影响案子的正常处理，公安机关已对该案子作出处理。行政处罚程序现已走完，具有不可逆性。原告要求辩论人裁决XX县公安局期限实行后再托付判定违反法令规则。
四、原告复议恳求第四项要求辩论人裁决公安局对其提出的针对公安作业的建议和定见是否采用进行书面答复，没有现实根据。
根据复议时原告提交的根据资料，原告到XX县公安局信访提出的是关于其损伤案子的判定问题及对法医的指控，而没有以信访办法对XX县公安局提出什么公安作业的建议和定见。因而，XX县公安局也就无法对其进行书面答复。故而原告该项恳求没有现实根据，辩论人依法予以驳回。
五、本案复议程序合法。
1、原告提出的“现场查询”，违反了判定知识和法令规则，无法得到支撑。
伤情判定是根据受害人的受伤状况，结合医疗安排查看资料，由判定人运用科学技能或许专门知识，通过细致剖析和规范对比，对伤情轻重程度进行辨别和判别作出的，该项活动在判定安排工作场所完结，并没有什么“现场”。原告要求到哪个“现场”查询什么?故原告提出的“现场查询”是彻底没有现实和法令根据的无理要求。
2、复议中辩论人决议听证后，原告在听证当日无故缺席，自行抛弃听证，听证程序合法。
3、辩论人充沛遵从了“便民、及时”的要求，确保了复议成果的合法、公平和及时处理。
原告顺利的向辩论人提交了复议恳求、根据资料及听证恳求，辩论人及时受理，及时向被告送达复议恳求副本，及时应原告要求安排听证，确保了原告的程序权力，一起也确保了复议成果的合法、公平。
综上所述，辩论人*政(行复决)字(20XX)08号行政复议决议承认现实清楚，根据充沛，适用法令正确，程序合法，内容恰当，恳求贵院依法予以保持。
此致
XX市XX区人民法院
辩论人：XX县人民政府
二〇XX年XX月XX日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
辩论人：XX县人民政府。
法定代表人：徐XX，男，任县长。
住所地：XX市XX县XX区。
为原告赵XX诉我机关行政复议一案，作如下辩论：
一、辩论人关于“责令XX县公安局在决议下达之日起十五日内书面奉告恳求人信访事项受理状况并根据受理状况在法定期限内处理完毕” 的复议决议承认现实及适用法令正确，依法应予保持。
根据原告在复议中提交的《XX县公安局局长招待处理信访事项挂号表》，能够证明原告就其判定问题包含对法医的指控到县公安局进行了信访，县公安局的局长或副局长对其进行了招待，并予以挂号。
国务院《信访法令》第二十二条规则：信访人依照本法令规则直接向各级人民政府信访作业安排以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以挂号;对契合本法令第十四条第一款规则并归于本机关法定职权规模的信访事项，应当受理，不得推诿、唐塞、延迟;对不归于本机关职权规模的信访事项，应当奉告信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复;不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面奉告信访人。《公安机关信访作业规则》第二十二条第一款规则：各级公安机关信访作业安排接到信访事项后，应当做好挂号，并区别状况，在15日内按下列办法处理： ----(二)对归于本级公安机关统辖的信访事项，予以受理，并根据所反映问题的性质、内容承认处理单位。 《信访法令》第三十三条规则： 信访事项应当自受理之日起60日内办结;状况复杂的，经本行政机关担任人赞同，能够恰当延伸处理期限，但延伸期限不得逾越30日，并奉告信访人延期理由。法令、行政法规还有规则的，从其规则。《公安机关信访作业规则》第二十六条规则亦作出相同规则。
因而，根据以上查明的原告不服判定及对法医进行指控进行信访和XX县公安局接访的现实，辩论人以为XX县公安局未严厉依照《信访法令》等规则予以处理，遂作出了“责令XX县公安局在决议下达之日起十五日内书面奉告恳求人信访事项受理状况并根据受理状况在法定期限内处理完毕” 的复议决议，该复议决议承认现实清楚，适用法令正确，应予保持。
二、法医判定是科学实证活动，而非行政行为。原告要求XX县公安局强行介入法医判定安排独立的判定活动，答应原奉告晓并指认相关资料，直接干与判定人的科学实证活动，其要求违反相关法令规则，不契合判定的操作规程。辩论人作出驳回其复议恳求的决议，合法合理，应予保持。
1、法医判定是科学实证活动，不是行政行为，原告复议要求XX县公安局介入法医判定中心的判定活动违反法令规则。
《全国人大常委会关于司法判定处理问题的决议》第一条规则：司法判定是指在诉讼活动中判定人运用科学技能或许专门知识对诉讼触及的专门性问题进行辨别和判别并供给判定定见的活动。《公安机关判定安排挂号处理办法》及《公安机关判定人挂号处理办法》第三条均规则：本办法所称的判定，是指公安机关判定安排及其判定人为处理案(事)件中的专门性问题，运用天然科学、社会科学理论和效果，依法对有关的人身、尸身、生物检材、痕迹、物品等，进行查验、出具判定定见的科学实证活动。
因而，XX县公安局法医判定中心的判定活动，是根据法令规则由判定人员运用其科学技能或许专门知识对XX县公安局办案单位托付的触及案子的专门性问题进行辨别和判别并供给判定定见的科学实证活动，该活动不具有行政行为的特征，不归于行政行为。原告以该判定存在程序问题为由恳求行政复议，要求辩论人责令XX县公安局介入法医判定中心的判定活动，于法无据。
2、法医判定安排独立进行判定活动，XX县公安局无权介入干与。
《全国人大常委会关于司法判定处理问题的决议》第十条规则： 司法判定实施判定人担任准则。判定人应当独立进行判定，对判定定见担任并在判定书上签名或许盖章。多人参与的判定，对判定定见有不同定见的，应当注明。
明显，原告恳求要求辩论人责令XX县公安局答应原奉告晓并指认相关资料，直接介入判定人的科学实证活动，不契合判定的操作规程，违反了相关法令规则，侵犯了判定安排独立性，不能得到支撑。
3、原告具有知晓判定成果的权力，但没有权力知晓判定进程中的其他事项。并且，原告对判定结论不服法定救助途径为提出恳求要求弥补判定或许从头判定，而非以信访或复议办法处理。
《刑事诉讼法》第一百二十一条规则：侦办机关应当将用作根据的判定结论奉告犯罪嫌疑人、被害人。假如犯罪嫌疑人、被害人提出恳求，能够弥补判定或许从头判定。《公安机关处理刑事案子程序规则》第二百四十一条规则：公安机关应当将用作根据的判定结论奉告犯罪嫌疑人、被害人。假如犯罪嫌疑人、被害人对判定结论有贰言提出恳求，经县级以上公安机关担任人赞同后，能够弥补判定或许从头判定。《公安机关处理行政案子程序规则》第七十二条规则：公安机关应当及时将判定定见奉告违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或许被侵害人对判定定见有贰言的，能够在三日内提出从头判定的恳求，经公安机关查看赞同后，进行从头判定。《XX省公安厅关于规范奉告刑事技能判定结论作业的告诉》规则：对各级公安机关出具的刑事技能判定文书，有必要规范奉告程序。只奉告其判定结论，不奉告判定进程、判定单位、判定人等其他内容。
依照以上规则，XX县公安局现已彻底实行了其判定结论的奉告责任，而对原告其他要求，XX县公安局无法逾越法令权限去满意他。
一起，依照以上规则，原告对判定结论不服的法定救助途径为提出恳求要求弥补判定或许从头判定，而非以信访或复议的办法处理。对此，XX县公安局在其时已根据其求为其开具了从头判定的托付书，可是原告并没有依照法令规则的程序去作从头判定，而是抛弃其法定救助途径去信访，随后又无理复议、缠诉。其要求天然不能得到辩论人的支撑。
三、原告复议第三项恳求超出了复议机关的职权规模，违反《行政复议法》的规则，天然应予驳回。
1、原告在复议恳求第三项要求依法承认公安局具有确保当事人的判定资料完整性和真实性的责任和责任，该恳求超出了复议机关的职权规模。
《行政复议法》第二十八条规则：行政复议机关担任法制作业的安排应当对被恳求人作出的详细行政行为进行查看，提出定见，经行政复议机关的担任人赞同或许团体讨论通过后，依照下列规则作出行政复议决议：(一)详细行政行为承认现实清楚，根据确凿，适用根据正确，程序合法，内容恰当的，决议保持;(二)被恳求人不实行法定责任的，决议其在必定期限内实行;(三)详细行政行为有下列景象之一的，决议吊销、改变或许承认该详细行政行为违法;决议吊销或许承认该详细行政行为违法的，能够责令被恳求人在必定期限内从头作出详细行政行为……(四)被恳求人不依照本法第二十三条的规则提出书面答复、提交最初作出详细行政行为的根据、根据和其他有关资料的，视为该详细行政行为没有根据、根据，决议吊销该详细行政行为。
因而辩论人作为复议机关，只能作出保持、期限实行、吊销、改变或许承认行政行为违法的决议。而原告却不可思议的要求承认公安局具有确保当事人判定资料完整性和真实性的责任和责任，这超出了《行政复议法》规则的复议机关所能作出的复议决议规模。
2、原告复议第三项一起要求辩论人裁决XX县公安局期限实行后再托付判定违反法令规则。
《公安机关处理行政案子程序规则》第七十二条规则：违法嫌疑人或许被侵害人对判定定见有贰言的，能够在三日内提出从头判定的恳求，经公安机关查看赞同后，进行从头判定。从头判定以一次为限。当事人是否恳求从头判定，不影响案子的正常处理。
如前所述，辩论人无权责令XX县公安局办案单位干与法医判定安排的独立判定活动。XX县公安局在其时已根据其要求为其开具了从头判定的托付书，可是原告并没有去作判定，抛弃了从头判定的权力，这不影响案子的正常处理，公安机关已对该案子作出处理。行政处罚程序现已走完，具有不可逆性。原告要求辩论人裁决XX县公安局期限实行后再托付判定违反法令规则。
四、原告复议恳求第四项要求辩论人裁决公安局对其提出的针对公安作业的建议和定见是否采用进行书面答复，没有现实根据。
根据复议时原告提交的根据资料，原告到XX县公安局信访提出的是关于其损伤案子的判定问题及对法医的指控，而没有以信访办法对XX县公安局提出什么公安作业的建议和定见。因而，XX县公安局也就无法对其进行书面答复。故而原告该项恳求没有现实根据，辩论人依法予以驳回。
五、本案复议程序合法。
1、原告提出的“现场查询”，违反了判定知识和法令规则，无法得到支撑。
伤情判定是根据受害人的受伤状况，结合医疗安排查看资料，由判定人运用科学技能或许专门知识，通过细致剖析和规范对比，对伤情轻重程度进行辨别和判别作出的，该项活动在判定安排工作场所完结，并没有什么“现场”。原告要求到哪个“现场”查询什么?故原告提出的“现场查询”是彻底没有现实和法令根据的无理要求。
2、复议中辩论人决议听证后，原告在听证当日无故缺席，自行抛弃听证，听证程序合法。
3、辩论人充沛遵从了“便民、及时”的要求，确保了复议成果的合法、公平和及时处理。
原告顺利的向辩论人提交了复议恳求、根据资料及听证恳求，辩论人及时受理，及时向被告送达复议恳求副本，及时应原告要求安排听证，确保了原告的程序权力，一起也确保了复议成果的合法、公平。
综上所述，辩论人*政(行复决)字(20XX)08号行政复议决议承认现实清楚，根据充沛，适用法令正确，程序合法，内容恰当，恳求贵院依法予以保持。
此致
XX市XX区人民法院
辩论人：XX县人民政府
二〇XX年XX月XX日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。