汽车融资租赁合同纠纷范本

轿车融资租借合同纠纷辩论状
答 辩 状
辩论人：
法定代表人： 职务：
因 诉 汽运集团 汽运有限公司路途交通事端人身危害补偿一案，辩论人作出如下辩论定见：
一、辩论人在本案中不承当任何补偿职责，没有被告主体资格，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 年 月 日，本公司与 签定《轿车融资租借合同》，依据合同约好，我公司作为出租人，不担任承租人在租借期间因事端对别人形成的任何补偿丢失，并且依据《中华人民共和国合同法》第246条规则，承租人占有租借物期间，租借物形成第三人人身和产业危害的，出租人不承当职责，因而，不管从法令依据仍是从现实依据，本公司都不该该承当任何补偿职责。
二、本公司对车辆既不能操控、分配，也不能享有运营利益，车辆所有权归本公司是形式上的所有权，是有法令依据的，这种所有权不是真实实践意义上的所有权。依据合同法第242条，出租人享有租借物的所有权。所有权保存并不必定导致交通事端职责的发作，未办理过户手续的行为与致人危害的成果也没有任何因果联系，调查交通事端职责主体的依据，不该当是车辆所有权的归属，而应当是能够分配车辆运转并从中获取利益的人。一起，本公司对交通事端的发作无法防范操控，所以要求本公司承当危害补偿职责是没有依据的，并且明显有失公允。
三、车牌为 卡车已向中国人民产业保险股份有限公司投保交强险和五十万元第三者商业职责险，原告应向保险公司要求补偿各项丢失。《路途交通法》第76条规则机动车发作交通事端形成人身伤亡、产业丢失的，由保险公司在机动车第三者职责保险范围内予以补偿，赋予了受害第三者对保险人的直承受偿权，保险公司在强制第三者职责保险范围内的补偿职责是直接和法定的。且保险法第50条也规则了保险公司能够按照法令的规则或许合同的约好，直接向第三者补偿保险金。虽然保险公司并没有直接对受害第三者侵权。因而，原告应向保险公司要求补偿，这契合保险法的精神实质。
四、路途交通事端的民事职责也归于侵权职责，当事人承当职责的根底依然有必要契合侵权职责的构成要件。其要件是：加害行为的违法性、侵权现实、行为人的片面差错、加害行为与所形成危害之间的困果联系。在本案中，因为交通事端职责人片面上有差错，客观上形成危害现实，且违反了路途交通法规，违法行为与危害现实之间有因果联系，理应依据交警部门确定的职责巨细承当相应的补偿职责，本公司在交通事端中既无差错、无违法、无危害现实，又与致人危害的成果间不具有因果联系，当然不该当承当交通事端的危害补偿职责。
综上所述，本公司没有被告主体资格，在本案中没有任何差错，不该承当任何职责，请贵院客观公平审理此案，依法驳回原告的诉讼请求。
此致
人民法院
辩论人： 汽运公司
二00 年 月 日