表见代理在本质上是无权代理吗

假如行为人没有署理权，可是第三人有理由信任其有署理权，为了维护好心第三人的利益，该署理行为是有用的，这便是表见署理。那么，表见署理在本质上是无权署理吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
表见署理在本质上是无权署理
广义的无权署理包含表见署理，表见署理在本质上也便是无权署理。
广义的无权署理是指行为人没有署理权而以别人名义同第三人施行的民事行为。狭义的无权署理指行为人没有署理权而以别人名义同第三人施行的民事行为，客观外表上也没有足以使别人信任的行为人有署理权的事由。而表见署理是行为人事实上没有署理权，但外表上有足以使第三人信任其有署理权而发作的民事行为。
表见署理的构成，须具有以下要件：
1、行为人须实践无署理权。表见署理是一种无权署理，仅具有行为人享有署理权的表象，而行为人实践并不享有署理权。
2、须存在足以使好心第三人信任行为人具有署理权的表象。如行为人持有被署理人的授权委托书，不管这证书的来历怎么，皆足以使第三人信任其具有署理权。当然，在诉讼中，第三人应对这一表象负有举证责任。第三人如不能举证证明存在使他信任行为人有署理权的表象，即不能成立表见署理。
3、须第三人好心且无过错。即第三人不知道或不应当知道行为人无署理权，且对这种不知情并非第三人疏于留意所造成的。如第三人知道或应当知道行为人无署理权而依然与之施行民事法令行为，则第三人为歹意或有过错，不能成立表见署理。法令规则表见署理的意图便是在于维护好心且无过错的第三人的信任利益。假如第三人为歹意或有过错，则无维护的必要。
4、须被署理人对署理权表象的发作有过错。表见署理的法令结果的处理与狭义无权署理法令结果的处理不同，就在于被署理人是否对无权署理人进行署理行为的结果有无选择权。表见署理准则规则除非好心第三人抛弃外，表见署理强制被署理人承当有权署理的结果。这一做法的依据在于署理权表象的发作是被署理人的疏于留意所造成的。
表见署理是一种无权署理，仅具有行为人享有署理权的表象，而行为人实践并不享有署理权。此外，还须存在足以使好心第三人信任行为人具有署理权的表象。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。