瑕疵履行违约责任的承担方式

关于瑕疵实行违约职责的承当方法，首要体现在《合同法》榜首百十一条，“质量不符合约好的，应当按照当事人的约好承当违约职责。对违约职责没有约好或许约好不明确，按照本法第六十一条的规则仍不能承认的，受损方依据标的的性质以及丢失的巨细，能够合理挑选要求对方承当修补、替换、退货、削减价款或许酬劳等违约职责”。在交给的物比约好的质量低质的场合，或许在应当交给中等质量的物时却实践交给了劣等质量物的场合，或许在交给的标的物具有瑕疵场合，均不归于债款的本心实行。在此相对的职责方法上，这一条规则了修补、替换、重作，这在学说上被认为是强制实行的体现；债权人也能够要求债款人退货，这被认为是合同免除的一个体现；削减价款或许酬劳，有的也叫减价请求权，这儿也能够看成是对所受丢失的补偿。
但须留意的是，债权人具有的彻底实行请求权在行使上还应当受诚信准则的约束，在违约职责方法的挑选上须具有合理性。在债款人能够为修补、替换、重作等办法消除瑕疵的前提下，债权人应优先挑选该类职责方法。这是因为，合同是市场主体自在商洽，以促进资源向更高使用价值搬运的最首要买卖方式，是当事人双方为承认某种现实而达到的具有权力和职责内容的协议。合同法的基本功能是鼓舞买卖、增进社会财富。因而关于违约职责的挑选，法令也应鼓舞向买卖完结的方向开展。关于退货，合同法第94条第4项的规则，应在瑕疵的存在致使不能完成合同意图景象下挑选。退货相当于合同免除，因而要留意免除合同是否会形成债款人严重晦气，只要在瑕疵的存在关于债权人所生的危害与免除关于债款人所生的危害比较显失公正的场合，或许经过修补、替换、重作仍无法完成合同意图，债权人始得建议退货。但何谓显失公正，则应视具体情况，买卖习气而定。
假如合同存在诈骗成分，享有吊销权的一方当事人可依据自身的利益决议是否行使吊销权。而受害人在行使吊销权之前，合同自身便是有用的，而当实行职责一方未恰当实行合同，另一方当然可要求对方承当违约职责，授受了对方的实行标的物，不等于就免除了对方的违约职责。接受了对方有瑕疵的标的物，仍可经过追查对方的违约职责以救助。因为合同的性质具有可吊销性，当事人接受了标的物，意味着以其行为标明抛弃了吊销权，即认可了合同的效能，但也并不因而就改变了实行方的不恰当实行职责的违约性质。这是两回事。受害方为了防止丢失的扩展，认可了诈骗合同的效能，接受了合同的标的物，这反而免除了另一方本应承当的合同职责，这对受害方显然是不公正的。