工程合同纠纷代理词怎样写
来源:听讼网整理 2018-07-30 20:29
工程合同纠纷,你说它发作的几率不大,可是它有时又经常出现。当发作工程合同纠纷时,工程合同纠纷署理词应该怎样写呢?今日,听讼网小编就为咱们带来了一篇关于工程合同纠纷署理词的范文材料,期望能对您有所协助。接下来就让咱们一同来看看吧。
代 理 词
敬重的审判长、审判员:
本律师通过庭前的调查取证和庭审质证,现结合案子现实、相关依据,就本案几个关键问题宣布如下署理定见,请法庭能为参阅: 一、原告和被告之间发作工程分包法令关系,而胜某与本案无关。
依据被告供给的被告与某商贸公司签定的协议,被告作为承包人承包了多功能练习楼的装修工程,依据原告与被告之间签定的施工合同,被告又将上述装修工程的一部分转包给了原告;可见,原告以施工人身份同以转包人身份的被告之间发作工程分包法令关系。依据合同的相对性准则,原告有权向被告建议拖欠的工程款。
施工合同的落款标明,甲方是被告而不是胜某,虽无被告盖章,但授权书和报价表都有被告盖章,这足以使原告信任施工合同的甲方是被告而不是胜某,所以原告才同作为被告署理人的胜某签定了施工合同。退一步说,即便胜某无权代表被告和原告签定分包合同,但胜某在被告公司的职务及授权书,都足以使原告信任其有权代表被告签定施工合同,依据我国民法通则第条的规则,胜某的行为构成表见署理,相关法令责任应为被告承当。
并且,过后被告在现实上也认可了该部分工程分包给原告的状况,首要,在原告出场进行施工直至施工完结被告从未提出异议;其次前期的工程款也是被告直接支交给原告。
而被告供给的与胜某签定的工程承包合同、项目办理责任书,是胜某和被告之间的约好,和原告没有关系,依据合同的相对性准则,
被告不能据此束缚原告,也不能据此对立原告的权益建议。 所以,被告建议胜某是本案被告,底子没有现实依据,这仅仅被告躲避法令责任的手法。
二、被告建议原告没有完结施工合同规则的责任,但被告没有的确的依据证明,其建议不该被支撑。
首要,被告供给的工程施工图不能证明原告没有按施工图完结施工责任,这同被告的证明意图不符;被告供给的依据三即工程量一览表,也不符合被告的证明意图,该依据上只要胜某的签字及施工的项目和价格,这不能阐明原告没有完结施工合同中约好的施工责任,被告也不能据此证明这些施工项目是应该由原告完结或是所谓后续由其他施工队完结的。
其次,原告屡次讨要工程款,被告仅仅奉告是因为菏泽公安局没给所以不能支交给原告,并且,在原告施工结束离场后一年多的时间里,被告及菏泽公安局也没有对原告的施工完结与否和工程质量提出异议,这都阐明原告是准时按质施工的。
所以,被告尽管提出许多理由企图阐明原告没有完结施工使命,但其供给的依据材料都不能合法、充沛的证明原告没有施工结束,被告提出这么多理由无非是不想付出原告工程款罢了。
三、原告按被告的要求进行工程增项,被告应付出原告相应工程款。 工程原定为70日竣工,但正因发包方有添加的工程要求,所以原告同所带工人将增项部分悉数做完后在2011年3月22日才悉数离场。依据原告的核算,被告应向原告付出工程增项费用887780元。
三、依据相关法令规则,被告应付出原告拖欠的工程款及利息。
依据《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案子适用法令问题的解说》第十六条规则“当事人对建造工程的计价规范或许计价办法有约好的,依照约好结算工程价款”。原告与被告约好应付出原告工程款265万元,被告已付出37万元,被告还应付出原告228万元。
再依据本司法解说第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付规范有约好的,依照约好处理;没有约好的,依照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。”依据原被告两边的施工合同,被告应在原告竣工后付出一切的工程款,所以拖欠的利息应从原告竣工日后开端核算直至被告实践清偿之日止。
北京市京翰律师事务所:周信
电话:15210133708
日期:二零一三年二月二十五日
上诉材料便是由听讼网小编为您带来的关于“工程合同纠纷署理词”的范文材料。现在您知道工程合同纠纷署理词怎样写了吗?期望这能处理您的问题,能对您带来协助。若是您还有什么疑问或是关于法令的其他问题,咱们还供给在线咨询服务,欢迎您进行在线咨询。
代 理 词
敬重的审判长、审判员:
本律师通过庭前的调查取证和庭审质证,现结合案子现实、相关依据,就本案几个关键问题宣布如下署理定见,请法庭能为参阅: 一、原告和被告之间发作工程分包法令关系,而胜某与本案无关。
依据被告供给的被告与某商贸公司签定的协议,被告作为承包人承包了多功能练习楼的装修工程,依据原告与被告之间签定的施工合同,被告又将上述装修工程的一部分转包给了原告;可见,原告以施工人身份同以转包人身份的被告之间发作工程分包法令关系。依据合同的相对性准则,原告有权向被告建议拖欠的工程款。
施工合同的落款标明,甲方是被告而不是胜某,虽无被告盖章,但授权书和报价表都有被告盖章,这足以使原告信任施工合同的甲方是被告而不是胜某,所以原告才同作为被告署理人的胜某签定了施工合同。退一步说,即便胜某无权代表被告和原告签定分包合同,但胜某在被告公司的职务及授权书,都足以使原告信任其有权代表被告签定施工合同,依据我国民法通则第条的规则,胜某的行为构成表见署理,相关法令责任应为被告承当。
并且,过后被告在现实上也认可了该部分工程分包给原告的状况,首要,在原告出场进行施工直至施工完结被告从未提出异议;其次前期的工程款也是被告直接支交给原告。
而被告供给的与胜某签定的工程承包合同、项目办理责任书,是胜某和被告之间的约好,和原告没有关系,依据合同的相对性准则,
被告不能据此束缚原告,也不能据此对立原告的权益建议。 所以,被告建议胜某是本案被告,底子没有现实依据,这仅仅被告躲避法令责任的手法。
二、被告建议原告没有完结施工合同规则的责任,但被告没有的确的依据证明,其建议不该被支撑。
首要,被告供给的工程施工图不能证明原告没有按施工图完结施工责任,这同被告的证明意图不符;被告供给的依据三即工程量一览表,也不符合被告的证明意图,该依据上只要胜某的签字及施工的项目和价格,这不能阐明原告没有完结施工合同中约好的施工责任,被告也不能据此证明这些施工项目是应该由原告完结或是所谓后续由其他施工队完结的。
其次,原告屡次讨要工程款,被告仅仅奉告是因为菏泽公安局没给所以不能支交给原告,并且,在原告施工结束离场后一年多的时间里,被告及菏泽公安局也没有对原告的施工完结与否和工程质量提出异议,这都阐明原告是准时按质施工的。
所以,被告尽管提出许多理由企图阐明原告没有完结施工使命,但其供给的依据材料都不能合法、充沛的证明原告没有施工结束,被告提出这么多理由无非是不想付出原告工程款罢了。
三、原告按被告的要求进行工程增项,被告应付出原告相应工程款。 工程原定为70日竣工,但正因发包方有添加的工程要求,所以原告同所带工人将增项部分悉数做完后在2011年3月22日才悉数离场。依据原告的核算,被告应向原告付出工程增项费用887780元。
三、依据相关法令规则,被告应付出原告拖欠的工程款及利息。
依据《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案子适用法令问题的解说》第十六条规则“当事人对建造工程的计价规范或许计价办法有约好的,依照约好结算工程价款”。原告与被告约好应付出原告工程款265万元,被告已付出37万元,被告还应付出原告228万元。
再依据本司法解说第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付规范有约好的,依照约好处理;没有约好的,依照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。”依据原被告两边的施工合同,被告应在原告竣工后付出一切的工程款,所以拖欠的利息应从原告竣工日后开端核算直至被告实践清偿之日止。
北京市京翰律师事务所:周信
电话:15210133708
日期:二零一三年二月二十五日
上诉材料便是由听讼网小编为您带来的关于“工程合同纠纷署理词”的范文材料。现在您知道工程合同纠纷署理词怎样写了吗?期望这能处理您的问题,能对您带来协助。若是您还有什么疑问或是关于法令的其他问题,咱们还供给在线咨询服务,欢迎您进行在线咨询。