最高人民法院关于华侨离婚处理手续问题的复函

发布部分: 最高人民法院发布文号: 湖南省人民法院： １９５４年５月３１日法行调字第３７１号为国内侨眷与旅外华裔离婚处理手续问题的陈述暨附件收悉：咱们经与华裔业务委员会交换定见共同以为居住在国内的侨眷要求与旅外华裔离婚问题依照政务院“关于处理华裔婚姻胶葛问题的指示”，在处理需求寻求国外华裔的定见时，对旅居于与我树立邦交区域者，须经过省或大区外事处转请我驻外使馆代为查询。对旅居于非建交区域者，不管咨询对方定见，或送达诉讼文书应经过省或大区的侨务机关。如当地未设有侨务机关，亦应经过兼管侨务工作的机关为妥。  附一：   湖南省人民法院关于国内侨眷与国外华裔婚姻问题处理手续的请示陈述（法行调字第３７１号）  最高人民法院： 钧院５月２１日法行字第４６８２号批复收到。关于国内侨眷与国外华裔婚约问题的处理手续，赞同我院第三项定见，即“凡与国外联络或与国外侨胞联络，不管树立外交关系与否，法院寻求其对方定见和令当事人自己寻求对方定见或送达公文书和判决书，应一概经过外事或侨务机关为妥”。又接中央人民政府华裔业务委员会５月２２日侨群字第（５４）１８５６号抄送文件：“旅居于非建交区域者以及香港、澳门居民，你院能够直接去信与之联络，离婚判决书能够并且应该寄给国外华裔，寄递方法如前述，无需逐个经过侨务机关”。与钧院批复定见尚有收支，特抄来原文一件，请予指示，照哪一个履行。   １９５４年５月３１日  附二：   华裔业务委员会关于国内侨眷与国外华裔离婚问题的函 （侨群字第（５４）１８５６号 ） 长沙市人民法院： 关于向云清与黄怡、周则岳与关毓离婚问题，本会已托由北京归国华裔联谊会去函咨询黄怡和吴毓二人的定见，得复后当再函告。 对你院所提出的几个问题，咱们的定见如下： 一、国内侨眷要求与国外华裔离婚，依照政务院“关于处理华裔婚姻胶葛问题的指示”需求寻求国外华裔的定见时，旅居于与我树立邦交区域者，须经过中南外事处转请我驻外使领馆代为查询，旅居于非建交区域者以及香港、澳门居民，你院能够直接去信与之联络，无需逐个经过本会。 二、离婚判决书能够并且应该寄给国外华裔，寄递方法如前述。 三、因为国外华裔绝大多数是旅居在南洋各殖民地国家，处于帝国主义反抗控制和影响之下，因而，寄给国外华裔的函件和判决书等，应该留意不要涉及到政治问题避免国外华裔遭受虐待，或引起其他不良成果。一起国外华裔一般说对祖国的知道有限，所以函件的措词和问题的提法都需求很好地研讨，一定合适国外华裔的思维水平缓境况，关于国外华裔所提出的不合理的定见或要求，要悠扬说清道理，不宜正面严峻批驳。上述定见，仅供参考。   １９５４年５月２２日      .