转让后未过户车辆不能对抗强制执行

转让后未过户车辆不能对立强制履行
作者：周芳洁
【案情】
王某因经商向李某告贷20万元，到期后经李某催缴一向未偿还，乃至到后来一向下落不明。李某无法向法院提起诉讼，并请求了诉讼保全，法院对王某名下的一辆奔跑轿车进行了查封。后法院作出缺席判决，支撑了李某的诉讼恳求。李某在判决书收效后向法院提交了强制履行请求书，法院在履行过程中从余某处扣押了该轿车。余某对此提出履行贰言，称该车是其从王某处购买有购车协议为证，购车协议是发作在李某向法院提起诉讼的前一个月，两边以25万元的价格成交的，但一向到现在未处理过户挂号。余某以为其具有该车一切权，恳求法院中止履行，免除查封，将车辆偿还，并责成车辆挂号人完结车辆过户手续。
【分析】
笔者以为，未经过户挂号的车辆不能对立一般债权人，法院能够对未进行过户挂号的车辆予以强制履行。理由如下：
首要，根据《物权法》第24条规则：“船只、航空器和机动车等物权的建立、改变、转让和消除，未经挂号， 不得对立好心第三人。”动产品权的建立、转让，公示的办法为交给，交给行为完结后，占有动产的人一般被推定为真实的权力人。但关于特定的动产(如船只、航空器、机动车等，一般为产业价值较高的动产)，《物权法》规则关于该类特定动产的物权变化，非经挂号，不得对立好心第三人。别的，《最高人民法院关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第17条规则：“被履行人将其一切的需求处理过户挂号的产业出卖给第三人，第三人现已付出部分或许悉数价款并实践占有该产业，但没有处理产权过户挂号手续的，人民法院能够查封、扣押、冻住。”好心第三人中好心针对片面状况所讲，与歹意相对，“第三人”系针对生意两边来讲，与当事人相对，指当事人以外的人。假如非要把“好心”解释为“好心获得”，把“第三人”解释为“要对争议标的物建议物权或许准物权的”当事人以外的人，这都逾越了法令条文字面上原本表现的意义。
其次，机动车等特别动产往往价值较大，将挂号作为对立条件才足以充沛遵循物权公示准则;国家是活跃倡议机动车物权变化挂号的，而不是弱化挂号。这既是根据民法范畴的立法考量，也是根据其他法令范畴的立法考量，比方《中华人民共和国道路交通安全法》即规则国家对机动车实施挂号准则，机动车的挂号分为注册挂号、改变挂号、搬运挂号、典当挂号和刊出挂号;假如赋予未经挂号的物权变化具有对世的效能，则会为被履行人与别人勾结躲避债款供给法令上的或许，或许会导致人民法院难以决断生意、交给的真实性，从而导致法院难以履行被查封的产业，发作很多的司法实践难题。
本案中，依照《物权法》的规则，车辆作为特别动产，依法应处理车辆一切权的挂号，才发作权力变化的公示效能。因两边就该车辆一向未处理过户，因此不发作一切权改变的公示效能。李某在诉讼中，请求法院查封王某的产业，法院依法采纳产业保全办法查封挂号在王某名下的车辆，并强制履行契合法定程序。鉴于两边一向延迟未处理车辆一切权改变挂号，因此余某不能根据《最高人民法院关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第17条及余某没有差错为由对立法院采纳的履行强制办法的效能。综上所述，物权须依法获得，机动车等特别动产的物权变化非经依法挂号，不能具有对世性。余某建议购车事实，也不能对立被告李某，李某有权请求履行依然挂号在王某某名下的车辆。
机动车的新购、转让等行为较为遍及，无论是新车的购车人或是二手车的购车人，为了更好地保证自己作为购车人的合法权益，应在购车合同签定后及时处理车辆一切权的建立或转让挂号，不然当出现卖本案中的景象或一车二卖的状况时，购车人将因未处理车辆挂号手续而无法对立好心第三人，自己对车辆享有的权益很或许遭到意想不到的丢失。
(作者单位：江西省石城县人民法院)
来历：听讼网
责任编辑：牟菲菲