怎么实现保证责任中保险人的追偿权及担保权

所谓担保合同，是指为促进债款人实行其债款，确保债款人的债款得以完成，而在债款人(一同也是担保权人)和债款人之间，或在债款人、债款人和第三人(即担保人)之间洽谈构成的，当债款人不实行或无法实行债款时，以必定方法确保债款人债款得以完成的协议。担保合同旨在清晰担保权人和担保人之间的权力、责任联系，确保债款人的债款得以完成。担保合同是一种重要的民事合同，虽然我国合同法并未单列一章进行规则，但这绝不意味着它不重要，而是因为担保合同是一种从合同，其规则和其他主合同放到了一同。
法律咨询：
2001年2月17日，原告与两被告签定了分期付款购车确保合同，合同约好：原告为被告路xx与农行东营区支行签定的分期付款购车合同承保分期付款购车履约确保稳妥，农行东营区支行为受益人;被告任xx确保若因被告路xx违背上述主合同条款而导致原告向农行东营区支行付出稳妥赔偿金，原告在向农行东营区支行付清金钱之后，有权向被告路xx行使追偿权，在被告路xx无力归还或归还缺乏时，被告任xx承当连带责任;确保担保的金额为28875.92元，确保方法为连带担保。当天,原告与被告路xx签定了分期付款购车典当合同。合同首要约好：典当人为被告路xx，典当权人为原告，典当物为鲁E—12241号吉祥牌轿车。合同缔结后，两边于2001年6月5日办理了典当挂号。2001年2月19日，由原告(丙方)担保，被告路xx(乙方)与农行东营区支行(甲方)签定轿车消费告贷合同。合同首要约好：告贷期限为2001年2月19日至2003年2月19日;自2001年3月起，每月20日归还告贷本息一次;担保方法为履约担保，本合同项下告贷由乙方向丙方投保,以甲方为被稳妥人和仅有受益人的轿车消费告贷合同履约稳妥，作为本合同项下乙方还本付息的确保;告贷人接连3期未归还应归还的告贷或1期告贷已拖欠3个月以上的，告贷人有权中止发放没有发放的告贷或提早回收已发放的告贷本息。合同签定后，被告路xx未依约归还告贷本息，原告代被告归还告贷本息13808.71元。
原告要求被告路xx付出代其归还的告贷本息、违约金及原告为追索欠款付出的律师代理费。
律师答复：
典当合同是由原告与被告路xx签定的，依合同典当权人为原告。农行并非典当权人，其无权行使典当权，因而应判定原告在处置典当物后确认担保规模，由任xx承当连带责任。原告理应享有恳求第二被告清偿缺乏部分价款的诉权。
相关法律知识：
诉权是当事人恳求法院行使审判权以维护其民事权益的才能与资历。在我国，民事诉讼理论界一般坚持诉权二元论的观念即：程序意义上的诉权(即：当事人恳求法院给与司法救助的权力。其外延首要体现为原告的起诉权和被告的反诉权)、实体意义上的诉权(即：当事人恳求法院经过审判强制完成其民事权益的权力。其外延首要体现为等待胜诉权、恳求履行权)。
程序上的诉权是恳求法院开端审判程序的权力，其根据是胶葛自身。在两边当事人就民事权益发生争执时，两边当事人各不相谋，权益归属处于不明状况，显着任何一方当事人都有权将争议提交审判程序处理，都有程序意义上的诉权。
至于实体意义上的诉权，其根据是民事权益，因为权力责任的相对性，按其完成可能性只能归属于胶葛两边的一方。这也是其与程序意义上的诉权的显着差异。实体诉权主体应是实体权力和诉讼恳求相一致的一方。