法律上是如何定义遗产的

遗产在承继法中是一个十分重要的问题，也是一个前史领域，跟着母系氏族向父系氏族的转化，跟着公有向私有的转化，发作了遗产准则的萌发，列宁指出：“遗产准则以私有制为条件，而私有制则是跟着交流的呈现而发作的……不管私有制或遗产，都是独自的小家庭现已构成和交流已在开端开展的那个社会准则的领域”可见，遗产不是历来就有的，并且生产力进步，交流开展，私有制和家庭呈现的成果。全部以私有制为根底的社会里，遗产实质上“仅仅因为它给承继人以死者生前一切的权力，即凭借自己的产业以攫取别人劳作成果的权力”。在社会主义准则下，遗产从性质上说，它不再是克扣别人的劳作，而是自己劳作的成果，从遗产构成上说，它首要是指生活资料社会主义公有制的树立，把绝大部分生产资料和一切的土地资源扫除在承继的规模之外。正如马克思指出：“人们为自己的子女储蓄，他们的首要意图便是要确保子女有生活资料”。
“遗产是指公民逝世时留传的个人合法产业”它是产业承继权的客体。
把握遗产的概念应留意
(一)遗产是被承继人逝世时留传的产业，其精确的时刻边界是“逝世时”，逝世前尚不行成遗产;逝世后难以确定精确的时刻。逝世前已处置的产业不为遗产。(二)遗产是被承继人生前的合法产业。即其劳作合理所得产业。不合法产业如贪婪、纳贿的产业，不属于遗产。(三)遗产是被承继人个人一切的产业。不享有一切权的产业，如租赁的，承揽的，不属于遗产。(四)遗产包含产业和产业权力，房子、文物是产业，著作权中的产业权力，也包含在内。
遗产，作为一个法令领域，又有其自己的特征，其特征是：
(1)遗产是根据被承继人的逝世或被宣告逝世而发作，没有被承继人的逝世或被宣告逝世这一现实就不会有遗产。
在现实生活中，有人往往把遗产和分家析产中的产业相混杂，其实遗产和分家析产中的产业是两个不同的概念，它们的区别是：榜首，遗产是根据被承继人逝世或被宣告逝世而发作，而分家析产中的产业与人的逝世没有必然联系。第二、遗产是被承继人生前的个人产业，而分家析产中的产业则是家庭成员的共有产业。第三、遗产发作一切权的搬运，而分家析产中的产业则不发作一切权的搬运，而仅仅一切权的切割。
(2)遗产是指不因被承继人逝世而消除的搬运给承继人的必定民事权力和责任。
被承继人逝世或被宣告逝世时不只有因这一逝世现实不能消除的各种权力，并且还有各种责任。这种不因被承继人逝世而消除的权力和责任就构成了被承继人的遗产。不同的人逝世后遗产构成中权力和责任的情况复杂，份额纷歧。在我国遗产首要是指产业权力和产业责任。
(3)遗产在方法上是全体地直接地一次性搬运给承继人。
遗产是作为全体搬运给承继人的，在法定承继时，承继人对遗产总是当作权力和责任的全体获得的，法定承继人不只仅死者权力的承受人，并且是死者责任的承受人，遗产中的权力和责任构成不可切割的全体，再者，遗产是直接地、一次性搬运给承继人的，它不需求任何中介人，遗产一经搬运给承继人，他就成为该项遗产和一切人。