人身损害标准空白

分明被强奸怎按事故赔《路途交通事故处理方法》规范引起广泛争议
法官说由于于法无据现在法院只能参照《路途交通事故处理方法》规范
这种“万金油”现象引起广泛争议人身危害补偿详细规范有望很快出台
用餐的门客在酒楼滑倒、天降沙袋砸伤儿童、幼女遭强暴受伤、一场口角引来毒打。你能幻想到这些工作跟交通事故有联系吗?
       在“人身危害补偿规范”问题上，我国现行法律法规仍是空白。而1991年施行的《路途交通事故处理方法》(下称《方法》)及其对应的危害补偿核算规范，却规则得较为翔实。因而，它被用作人身危害补偿的参照规范，现在法院判案中仍遍及选用。所以，上述人身危害案子的补偿适用“事故”的规范，也就不古怪了。
幸亏，最高人民法院《关于审理侵权人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》的征求意见稿日前已出台，正式的《解说》呼之欲出，未来的《民法典》对这一问题也将明确规则，社会各界等待它们能添补我国在人身危害补偿案子详细规范上的立法空白。
按事故规范补偿的相关个案
1强奸致伤法官是否判错了?
2001年7月至2002年4月20日，佛山市南海区西樵人陈某先后20次，将老友老陈年仅13岁的女儿小敏(化名)奸污。恶行露出后，小敏的爸爸妈妈当即报案，陈某被南海区法院以强奸罪判处有期徒刑7年。随后，陈氏配偶又向法院提出了民事诉讼，要求陈某补偿其女儿身体恢复看病费、转膏火、爸爸妈妈误工费、精力损失费等算计22万多元。
经法院审理，老陈一家终究拿到了补偿。但在他们取胜的判定书上却写着：“参照《路途交通事故处理方法》及广东省2001年度路途交通事故危害补偿核算规范，被告陈某应补偿因强奸罪形成原告小敏的医药费75元、被逼转学的费用1110元算计1185元予原告小敏”。此外，小敏还拿到了3万元精力危害补偿金。
拿到判定书，老陈配偶糊涂了：分明是强奸案，为什么法院参照《方法》判赔呢?他们猜疑法官是不是判错了?法官回答说，《方法》被用作人身危害补偿的参照规范，现在在各级法院判案中遍及选用。