交通事故后找人顶罪算肇事逃逸吗

在形成人员伤亡的严峻交通事端案子中，总会有一些闯祸者想方设法地躲避因事端形成的民事补偿职责或刑事职责，有的人乃至想出找人顶罪的办法。那么，交通事端后找人顶罪算闯祸逃逸吗？交通闯祸逃逸行为怎么确认呢？下面就让咱们一同来看看吧！
交通事端后找人顶罪算闯祸逃逸吗
被告怕法令追查，让高某滥竽充数，致使交警部门未能在第一时间对其血液中的酒精含量进行检测，不能客观精确确认其酒后驾车的景象，也构成交通闯祸逃逸。王某的行为契合《最高人民法院关于审理交通闯祸刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第三条规则的景象，故应确认其行为系交通闯祸后逃逸。
【案情简介】
2011年5月29日0时10分许，被告人王某夜间喝酒后驾驭轿车在容易发作风险的路段行进，未能按规则下降行进速度，且在没有交通信号的道路上，未按规则在确保安全、疏通的准则下由北向南行进撞倒骑三轮车从西侧驶下坡路的李某，形成李某受伤的交通事端。案发后被告人王某与被害人李某之妻田某将李某送到医院，王某向交警办案人员谎报交通闯祸时司机是高某，并指派高某滥竽充数，后高某证明闯祸司机是被告人王某，是王某由于喝酒怕追查职责才指派其滥竽充数。后经交警大队查询后确认闯祸司机是被告人王某，其在交警队供述出事时喝了酒;证人高某、田某证明王某是喝酒后开车。王某在事端发作后躲避法令追查未供认其驾车发作事端，其行为构成弃车逃逸，应负本次事端的悉数职责。经司法判定中心判定，被害人李某之损害已构成重伤。
交通事端后找人顶罪算闯祸逃逸吗
交通闯祸逃逸行为是指违背交通运输办理法令法规发作交通事端后，关于受害人或受损资产未做必要的抢救或处理或未按规则向公安机关报警，私行逃离现场，使交通事端所引起的民事、行政、刑事职责无法确认和追查的行为。假如行为人对闯祸情况不明知，而驾车持续行进，这种情况下，行为人所谓的“逃逸”内行为人的主、客观上无非是正常行进行为的持续化，是交通闯祸罪中的重要景象。
1、行为人的交通闯祸行为有必要到达“致人重伤、逝世或许使公私产业遭受重大损失”的程度，这是确认交通闯祸后逃逸的条件和根底。被告人王某驾驭机动车形成一人重伤，应确认为交通闯祸罪。
2、行为人在逃逸时有必要明知自己的行为导致了交通事端的发作，这是行为人的片面认知要素。本案中，行为人也便是被告人王某意识到交通事端的发作而要求高某替自己承当职责，应确认为“交通闯祸后逃逸”。
3、逃逸的意图是为了躲避法令追查，这是确认“交通闯祸后逃逸”的一个重要要素。实践中，闯祸人逃跑的意图大多是为了“躲避法令追查”，本案中的被告人王某在交通事端发作后，指派高某滥竽充数自己的闯祸行为，应确认为“交通闯祸后逃逸”。
4、行为人的逃逸是指闯祸后“为躲避法令追查而逃跑的行为”，而不只限于“逃离事端现场”。