证据的特征和种类
来源：听讼网整理 2018-05-23 02:28
根据的特征和品种
根据具有三个特征：
1.客观性
根据是客观存在的现实材料。不能是片面的推理判别。办案人员不能要求证人、嫌疑人、被告人依照办案人的片面判别去陈说。不能对嫌疑人、被告人、证人的陈说做曲解、片面的记载。不能只搜集、出示被告人有罪的根据，不出示对被告人有利的根据。
逼供、诱供获得的口供和证言不能作为根据运用。推理得出的定论不能作为根据运用。
2.相关性
根据所证明的现实，有必要是与嫌疑人、被告人科罪和量刑有关的现实。
与科罪和量刑无关的现实不归于根据。
3.合法性
搜集根据的办法有必要合法。
一方出示的根据有必要通过对方质证才具有合法性。未经查验现实的根据不能作为定案的根据。
根据的体现方式有必要合法。即有必要是《刑事诉讼法》所举八种根据方式中的一种。八种方式以外的根据法庭不予承受。
根据的八种体现方式（品种）：
一、根据
根据是可以证明案子现实的物品和根据痕迹。包含：
1.违法东西如杀人的凶器、撬锁的东西、制造毒品的仪器、印刷不合法出版物的设备。
2.违法的物质目标如起获的赃物、被盗的轿车、贩卖的毒品。
3.违法行为发作的物品如假造的证券、不合法制造的枪支、出产的假药、假酒。
4.违法行为发作的痕迹如违法现场留下的血迹、精斑、撬压痕迹。
5.体现违法成果的物品如砸毁的轿车、焚毁的房子、被杀的尸身。
6.证明违法人身份的现场留传物和痕迹如留传在违法现场的手机、电话本、烟头、指纹、足迹。
7.违法人对立侦办假造的各种物品和痕迹。
8.其他可供查明案情的物品和痕迹。
根据的根据效果高于人证，根据比口供和证言比较更具有客观性和稳定性。
二、书证
书证是以其记载的或许表达的思想内容证明案子现实的文字材料。
如反抗传单、记载违法方案的笔记本、证明违法状况的信件。
三、证人证言
证人是独立与违法之外的第三者，证人是通过诉讼以外的途径了解案子状况的人。
证人就案子现实向办案机关所作的陈说是证言。
在办案中了解案子状况的人，包含从媒体了解到案子状况的人不具有证人资历。
侦办人员在履行任务中目击的流氓、扒窃等违法状况，有根据效能。
差人、检察官、律师、法官在非履行职务时了解案情的，应当以证人身份出庭，不能参加本案是申述、辩解和审判。
证人向办案机关以外的人所说的话不归于证言。证人应当出庭承受质证。党政军领导人没有回绝作证的特权。
不能辨别是非、不能正确表达的精力病人和未成年人不能做证人。
四、被害人陈说
指被害人就案子现实的有关状况向办案人员所作的陈说。
被害人是一种特别的证人。他比一般证人对案子状况的了解更全面、更详细。
但被害人陈说的根据效能低于证人证言。
被害人与本案有利害关系，被害人的陈说不如其他证人证言公平、客观。
被害人为了加剧对被告人的处分，或许夸张现实。
被害人也或许便是诬害人。
被害人也或许成心缩小现实。一同成心损伤案，被害人在公安机关说是被告人扎了他十五刀，开庭时又说，其时只管打架没有看到被害人拿刀。其时两人各拿一个啤酒瓶互击，两边的啤酒瓶都打碎了，他身上十五处伤都是碎玻璃划的。
强奸案的被害人也常常一瞬间说对方对他进行了暴力要挟，一瞬间又说自己是自愿的。
被害人被害时精力高度严重，简单呈现幻觉。如掠夺案的被害人陈说罪犯身高1米8，拿着一米长的大刀。实际上被告人身高1.6米，拿着一把水果刀。这不归于被害人做伪证，而归于被害人精力高度严重发作的幻觉。其他证人就不会有这种幻觉。
五、违法嫌疑人、被告人的供述和辩解
俗称口供。中国是个具有封建传统的国家，办案人员习气把口供作为科罪根据，全部冤假错案都是因为信任口供形成的。
作为根据的口供，不只包含当事人自己的供述，并且包含其他同案犯的供述。许多被告人都是其他被告人供出来的。
被告人(申述前称违法嫌疑人)最了解案子现实状况，但他们的陈说最带有片面性。
同案中几个被告人，他们对同一一工作的陈说往往不一致。
同一个违法嫌疑人，对同一工作是屡次陈说往往不一致。
同一被告人，在答复公诉人发问和答复被害人发问时所作的陈说往往不一致。
口供归于根据的一种。但要重根据、重调查研究，不轻信口供。有其他根据证明现实的口供才干作为根据运用。
调查办案人员水平的规范不能是看谁能撬开违法嫌疑人的嘴，而是看谁能零口供办案。
六、判定定见
指判定人受司法机关的指定或许延聘，就案子的某些专门问题判定后制造的书面定见。
现行《刑事诉讼法》称之为判定定论，是不科学的。判定人不是法官，不能做出定论，新法改为判定定见。判定定见仅仅根据的一种，是否采信需求通过控辩两边质证后法由官决议。
判定结构有必要是经司法局同意开业的专门机构。判定人有必要是国家认可的专家。
判定定见包含：
1.法医判定证明逝世原因或许被损伤的程度。
2.司法精力病判定证明被告人、证人、被害人精力是否正常。进一步决议他们的陈说是否可信，以及被告人是否应当承当刑事责任。
3.刑事技术判定
包含管帐判定、笔迹决议、痕迹决议、毛发判定、弹痕判定、化学判定、毒物决议、价值判定、文物判定等。
4.其他技术判定
如对火灾、出产事端的原因和结果出具的专家定见。
判定定见是最客观、最实在的根据。但专家定见不等于定论。不能迷信判定定论。
辩解人要对判定人的身份、判定办法、根据，以及判定定见与案子的相关性进行查看。
一同强奸案，被害人指认的违法嫌疑人不供认强奸，判定定论是违法现场留下的精斑与违法嫌疑人血型具有同一性，违法嫌疑人被认定为强奸犯。“强奸犯”屡次申述都被责备为无理取闹，理由是判定定论是科学定论，翻不结案。最终，真凶被捕，“强奸犯”改判无罪。
这是一同典型的把判定定见神圣化的错案。判定定论仅仅证明违法现场留下的精斑与违法嫌疑人血型具有同一性。人类血型分四种，具有同一血型的中国人有三亿多。具有同一性的判定定论不能证明被告人有罪。
七、勘验、查看、辨认、侦办试验等笔录
勘验、查看笔录是指侦办人员关于违法有关的场所、物品、人身、尸身等进行勘验或许查看的状况所作的图片、印象、文字记载。
辨认笔录是被告人、违法嫌疑人、被害人、证人对人身、物品、场所指认进程的记载。
如，将10张相片摆在被害人面前，让被害人辨认哪一个是掠夺他的人。
差人开车将违法嫌疑人带出，让违法嫌疑人辨认哪里是他杀人抛尸的场所。
辨认是一种常用的侦办手法。新《刑事诉讼法》将辨认笔录定为法定根据。
侦办试验笔录
侦办试验是为了确认案子中某一特定行为或许事情在某种状况下能否发作，而按其时的状况和条件，人为地从头呈现的侦办活动。侦办试验时所作的记载，新《刑事诉讼法》规定为法定根据。
八、视听材料、电子数据
视听材料可以证明案子现实的录音、录像材料。
电子数据可以证明案子现实的计算机贮存材料。
视听材料和电子数据是把客观现实固定化和保存下来的一种有用办法，跟着科学技术的开展，视听材料和电子数据越来越多的被用作诉讼根据。
视听材料和电子数据最简单令人信任。但也最简单被假造、裁剪、涂抹和拼接。
根据具有三个特征：
1.客观性
根据是客观存在的现实材料。不能是片面的推理判别。办案人员不能要求证人、嫌疑人、被告人依照办案人的片面判别去陈说。不能对嫌疑人、被告人、证人的陈说做曲解、片面的记载。不能只搜集、出示被告人有罪的根据，不出示对被告人有利的根据。
逼供、诱供获得的口供和证言不能作为根据运用。推理得出的定论不能作为根据运用。
2.相关性
根据所证明的现实，有必要是与嫌疑人、被告人科罪和量刑有关的现实。
与科罪和量刑无关的现实不归于根据。
3.合法性
搜集根据的办法有必要合法。
一方出示的根据有必要通过对方质证才具有合法性。未经查验现实的根据不能作为定案的根据。
根据的体现方式有必要合法。即有必要是《刑事诉讼法》所举八种根据方式中的一种。八种方式以外的根据法庭不予承受。
根据的八种体现方式（品种）：
一、根据
根据是可以证明案子现实的物品和根据痕迹。包含：
1.违法东西如杀人的凶器、撬锁的东西、制造毒品的仪器、印刷不合法出版物的设备。
2.违法的物质目标如起获的赃物、被盗的轿车、贩卖的毒品。
3.违法行为发作的物品如假造的证券、不合法制造的枪支、出产的假药、假酒。
4.违法行为发作的痕迹如违法现场留下的血迹、精斑、撬压痕迹。
5.体现违法成果的物品如砸毁的轿车、焚毁的房子、被杀的尸身。
6.证明违法人身份的现场留传物和痕迹如留传在违法现场的手机、电话本、烟头、指纹、足迹。
7.违法人对立侦办假造的各种物品和痕迹。
8.其他可供查明案情的物品和痕迹。
根据的根据效果高于人证，根据比口供和证言比较更具有客观性和稳定性。
二、书证
书证是以其记载的或许表达的思想内容证明案子现实的文字材料。
如反抗传单、记载违法方案的笔记本、证明违法状况的信件。
三、证人证言
证人是独立与违法之外的第三者，证人是通过诉讼以外的途径了解案子状况的人。
证人就案子现实向办案机关所作的陈说是证言。
在办案中了解案子状况的人，包含从媒体了解到案子状况的人不具有证人资历。
侦办人员在履行任务中目击的流氓、扒窃等违法状况，有根据效能。
差人、检察官、律师、法官在非履行职务时了解案情的，应当以证人身份出庭，不能参加本案是申述、辩解和审判。
证人向办案机关以外的人所说的话不归于证言。证人应当出庭承受质证。党政军领导人没有回绝作证的特权。
不能辨别是非、不能正确表达的精力病人和未成年人不能做证人。
四、被害人陈说
指被害人就案子现实的有关状况向办案人员所作的陈说。
被害人是一种特别的证人。他比一般证人对案子状况的了解更全面、更详细。
但被害人陈说的根据效能低于证人证言。
被害人与本案有利害关系，被害人的陈说不如其他证人证言公平、客观。
被害人为了加剧对被告人的处分，或许夸张现实。
被害人也或许便是诬害人。
被害人也或许成心缩小现实。一同成心损伤案，被害人在公安机关说是被告人扎了他十五刀，开庭时又说，其时只管打架没有看到被害人拿刀。其时两人各拿一个啤酒瓶互击，两边的啤酒瓶都打碎了，他身上十五处伤都是碎玻璃划的。
强奸案的被害人也常常一瞬间说对方对他进行了暴力要挟，一瞬间又说自己是自愿的。
被害人被害时精力高度严重，简单呈现幻觉。如掠夺案的被害人陈说罪犯身高1米8，拿着一米长的大刀。实际上被告人身高1.6米，拿着一把水果刀。这不归于被害人做伪证，而归于被害人精力高度严重发作的幻觉。其他证人就不会有这种幻觉。
五、违法嫌疑人、被告人的供述和辩解
俗称口供。中国是个具有封建传统的国家，办案人员习气把口供作为科罪根据，全部冤假错案都是因为信任口供形成的。
作为根据的口供，不只包含当事人自己的供述，并且包含其他同案犯的供述。许多被告人都是其他被告人供出来的。
被告人(申述前称违法嫌疑人)最了解案子现实状况，但他们的陈说最带有片面性。
同案中几个被告人，他们对同一一工作的陈说往往不一致。
同一个违法嫌疑人，对同一工作是屡次陈说往往不一致。
同一被告人，在答复公诉人发问和答复被害人发问时所作的陈说往往不一致。
口供归于根据的一种。但要重根据、重调查研究，不轻信口供。有其他根据证明现实的口供才干作为根据运用。
调查办案人员水平的规范不能是看谁能撬开违法嫌疑人的嘴，而是看谁能零口供办案。
六、判定定见
指判定人受司法机关的指定或许延聘，就案子的某些专门问题判定后制造的书面定见。
现行《刑事诉讼法》称之为判定定论，是不科学的。判定人不是法官，不能做出定论，新法改为判定定见。判定定见仅仅根据的一种，是否采信需求通过控辩两边质证后法由官决议。
判定结构有必要是经司法局同意开业的专门机构。判定人有必要是国家认可的专家。
判定定见包含：
1.法医判定证明逝世原因或许被损伤的程度。
2.司法精力病判定证明被告人、证人、被害人精力是否正常。进一步决议他们的陈说是否可信，以及被告人是否应当承当刑事责任。
3.刑事技术判定
包含管帐判定、笔迹决议、痕迹决议、毛发判定、弹痕判定、化学判定、毒物决议、价值判定、文物判定等。
4.其他技术判定
如对火灾、出产事端的原因和结果出具的专家定见。
判定定见是最客观、最实在的根据。但专家定见不等于定论。不能迷信判定定论。
辩解人要对判定人的身份、判定办法、根据，以及判定定见与案子的相关性进行查看。
一同强奸案，被害人指认的违法嫌疑人不供认强奸，判定定论是违法现场留下的精斑与违法嫌疑人血型具有同一性，违法嫌疑人被认定为强奸犯。“强奸犯”屡次申述都被责备为无理取闹，理由是判定定论是科学定论，翻不结案。最终，真凶被捕，“强奸犯”改判无罪。
这是一同典型的把判定定见神圣化的错案。判定定论仅仅证明违法现场留下的精斑与违法嫌疑人血型具有同一性。人类血型分四种，具有同一血型的中国人有三亿多。具有同一性的判定定论不能证明被告人有罪。
七、勘验、查看、辨认、侦办试验等笔录
勘验、查看笔录是指侦办人员关于违法有关的场所、物品、人身、尸身等进行勘验或许查看的状况所作的图片、印象、文字记载。
辨认笔录是被告人、违法嫌疑人、被害人、证人对人身、物品、场所指认进程的记载。
如，将10张相片摆在被害人面前，让被害人辨认哪一个是掠夺他的人。
差人开车将违法嫌疑人带出，让违法嫌疑人辨认哪里是他杀人抛尸的场所。
辨认是一种常用的侦办手法。新《刑事诉讼法》将辨认笔录定为法定根据。
侦办试验笔录
侦办试验是为了确认案子中某一特定行为或许事情在某种状况下能否发作，而按其时的状况和条件，人为地从头呈现的侦办活动。侦办试验时所作的记载，新《刑事诉讼法》规定为法定根据。
八、视听材料、电子数据
视听材料可以证明案子现实的录音、录像材料。
电子数据可以证明案子现实的计算机贮存材料。
视听材料和电子数据是把客观现实固定化和保存下来的一种有用办法，跟着科学技术的开展，视听材料和电子数据越来越多的被用作诉讼根据。
视听材料和电子数据最简单令人信任。但也最简单被假造、裁剪、涂抹和拼接。