被保险人放弃向第三人索赔的法律后果

假如被稳妥人的财产丢失是由第三人的侵权行为形成的，则此刻被稳妥人就能够有两种挑选，或许恳求第三人承当危害补偿职责，或许恳求稳妥人承当赔付稳妥金的职责。但假如在稳妥事端发生后，稳妥人未补偿稳妥金之前，被稳妥人抛弃对第三人的索赔权的，稳妥人不承当补偿稳妥金的职责;假如在稳妥人向被稳妥人补偿稳妥金后，被稳妥人未经稳妥人赞同抛弃对第三者恳求补偿的权力的，该行为无效。
案情简介
2000年5月，王某家楼上的住户宋某忘记了关自来水，水流外溢，连累王家。因为发水时刻是在早上8点多，宋某和王某都出去上班，所以水流未能得到及时的操控，形成王某家的地板、家用电器和一些日用设备都被损坏，丢失近万元。过后，宋某提出要给予王某必定的补偿，但王某考虑到自己家与宋某家的联系很好，并且自己还向稳妥公司投保了家庭财产险，应该能得到满足的补偿，于是就抛弃了向宋某索赔的权力。随后，王某提出向稳妥公司索赔，稳妥公司派人到现场勘查。经过勘测后，依据实践丢失的状况，决议赔付8000元。因为事端是由宋某形成的，稳妥公司要求王某签署权益转让书，以便稳妥公司向宋某追偿，但王某奉告稳妥公司，其现已抛弃了向宋某的追偿权，稳妥公司据此回绝向王某付出8000元的稳妥金。王某遂诉至法院，法院经审理以为，在稳妥事端发生后，王某就抛弃了向宋某的追偿权，假如稳妥公司赔付了王某的财产丢失，则无法向宋某行使代位求偿权，这样势必会严峻危害稳妥公司的利益，因此稳妥公司能够回绝承当赔付稳妥金的职责。
考虑方向
通常状况下，在稳妥事端发生后，被稳妥人都会向第三人提出危害补偿恳求权。但也不扫除在某些特殊状况下，被稳妥人以为只是依托稳妥公司的稳妥金就足以补偿自己的丢失，因此抛弃了对第三人的危害补偿恳求权。在本案中，王某就抛弃了向宋某的追偿权，至于法院的判定是否正确，有必要按照相应的法律规则加以判别。
法律规则
《中华人民共和国稳妥法》第四十六条：稳妥事端发生后，稳妥人未补偿稳妥金之前，被稳妥人抛弃对第三者的恳求补偿的权力的，稳妥人不承当补偿稳妥金的职责。稳妥人向被稳妥人补偿稳妥金后，被稳妥人未经稳妥人赞同抛弃对第三者恳求补偿的权力的，该行为无效。因为被稳妥人的差错致使稳妥人不能行使代位恳求补偿的权力的，稳妥人能够相应扣减稳妥补偿金。
学理剖析
在本案中，法院的判定是正确的。在财产稳妥中，假如稳妥标的是因为第三人的职责导致了稳妥丢失，则在稳妥人向被稳妥人付出赔款后，依法取得了对第三人的危害补偿恳求权，这种权力被称为稳妥人的代位求偿权。我国《稳妥法》的第四十五条对稳妥人的代位求偿权作了具体的规则，该条指出：因第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿金额范围内代位行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力。稳妥法之所以规则稳妥人的代位求偿权，主要是根据两方面的考虑。一方面，经过赋予稳妥人代位求偿权，避免被稳妥人从稳妥人和第三人一起取得两层补偿而额定获利，保证丢失补偿准则的贯彻执行。另一方面，避免被稳妥人与第三人勾结，成心革除第三人的侵权职责。经过稳妥人的代位求偿权的行使，促进第三人承当应负的危害补偿职责，使稳妥人能够从第三人处追回付出的补偿费用，然后保护稳妥人的合法权益。